Критика Google из Wiki на русском (модераторы запрещают публиковать статью там)

Критика в адрес Google включает в себя опасения по поводу уклонения от уплаты налогов, неправомерного использования и манипулирования результатами поиска, использования чужой интеллектуальной собственности, опасения, что сбор данных может нарушать конфиденциальность людей, а также сотрудничество с американскими военными в рамках проекта Google Earth для слежки за пользователями [1], цензуру результатов поиска и контента, сотрудничество с израильскими военными в рамках проекта Nimbus, направленного против палестинцев [2], и энергопотребление серверов, а также опасения по поводу традиционных деловых вопросов, таких как монополия, ограничение торговли, антимонопольное законодательство, нарушение патентных прав, индексирование и представление ложной информации и пропаганды в результатах поиска, и обвинения в том, что компания функционирует как «идеологическая эхо-камера». Материнская компания Google, Alphabet Inc., — это американская многонациональная публичная корпорация, инвестирующая в интернет-поиск, облачные вычисления и рекламные технологии. Google размещает и разрабатывает ряд интернет-сервисов и продуктов [3] и получает прибыль в основном от рекламы через свою программу Google Ads (ранее AdWords). [4] [5]

Заявленная миссия Google — «организовать мировую информацию и сделать её общедоступной и полезной»; [6] эта миссия и используемые для её достижения средства вызвали обеспокоенность среди критиков компании. Некоторые из этих критических замечаний попадают в серые зоны права, поскольку киберправо ещё не дало однозначного ответа на них. Шона Гош, журналистка Business Insider, отметила растущее движение цифрового сопротивления против Google. [7]

Алгоритмы

Алгоритмы, генерирующие результаты поиска и рекомендующие видео на YouTube, подвергаются критике за то, что они разработаны для максимального вовлечения пользователей путем укрепления их уже существующих убеждений, а также за предложение более экстремального и менее достоверного контента. Наряду с алгоритмами, используемыми на платформах социальных сетей, эти алгоритмы подвергаются существенной критике как фактор политической поляризации, интернет-зависимости и распространения дезинформации, насилия и других негативных последствий. [8] [9] [10] [11] [12] Когда материнская компания Google, Alphabet, объявила в сентябре 2025 года о восстановлении аккаунтов YouTube для авторов, заблокированных за распространение дезинформации о COVID-19 и президентских выборах в США 2020 года, [13] это подверглось критике за приоритет «свободы выражения» над «фактами» и было рассмотрено в контексте изменений в политике компании, произошедших еще в 2023 году [14] Авив Овадья утверждает, что эти алгоритмы стимулируют создание контента, сеющего рознь, в дополнение к продвижению уже существующего такого контента. [15] Салли Хаббард утверждает, что монопольное положение таких сайтов, как YouTube и Google Search, способствует распространению фейковых новостей, в то время как усиление конкуренции на рынке может затруднить продвижение вредоносного контента путем манипулирования одним алгоритмом. [16]В 2025 году Google отказался от своего обещания не использовать ИИ для создания оружия и наблюдения. [17] [18] [19]

Антимонопольное законодательство

Начиная с 2000-х годов, Google и материнская компания Alphabet Inc. подвергались антимонопольному контролю из-за предполагаемого антиконкурентного поведения, нарушающего антимонопольное законодательство в нескольких юрисдикциях. [20] Антимонопольный контроль в отношении Google в основном был сосредоточен на доминировании компании на рынках поисковых систем и цифровой рекламы. [21] [22] Компанию также обвиняли в использовании контроля над операционной системой Android для незаконного ограничения конкуренции. [23] Google также подвергался антимонопольному контролю из-за контроля над магазином Google Play и предполагаемого «самопредпочтения» в ущерб сторонним разработчикам. [24] [25] Кроме того, предполагаемая дискриминация Google в отношении рекламы конкурентов на YouTube стала предметом антимонопольных судебных разбирательств. [26] [27] Совсем недавно объектом антимонопольного контроля стали Google Maps и пакет Google Automotive Services (GAS). [28]

Евросоюз
Европейская комиссия возбудила несколько дел против Google в рамках антимонопольного законодательства, а именно: [29]

Жалобы касались злоупотребления Google своим доминирующим положением в поисковой системе с целью предоставления преимуществ собственным сервисам перед сервисами конкурентов. В частности, Google управлял бесплатным сайтом сравнения цен Froogle, от которого отказался в пользу платного сайта Google Shopping. Другие сайты сравнения цен жаловались на резкое падение веб-трафика из-за изменений в алгоритме поиска Google, а некоторые и вовсе прекратили свою деятельность. [30] Расследование началось в 2010 году и завершилось в июле 2017 года штрафом в размере 2,42 миллиарда евро в отношении материнской компании Alphabet и предписанием изменить свою практику в течение 90 дней. [31]
Жалоба, поданная в 2015 году, касалась злоупотребления доминирующим положением операционной системы Android с целью затруднить предварительную установку конкурирующих сторонних приложений и поисковых систем на мобильные телефоны [32]
Жалоба, поданная в 2016 году, утверждает, что Google злоупотреблял своим доминирующим положением на рынке, чтобы помешать конкурирующим рекламным компаниям продавать рекламу веб-сайтам, уже использующим Google AdSense. [33]
В июне 2023 года Европейский союз (ЕС) обвинил Google в злоупотреблении контролем над рынком ЕС для покупки и продажи онлайн-рекламы с целью снижения цен на услуги конкурентов. [34]
Антимонопольные вопросы США
В сентябре 2011 года на заседании Сената США глава Google Эрик Шмидт утверждал, что в Интернете все равны, а конкуренты находятся на расстоянии одного клика. [35] Однако сенатор Коль прямо спросил, не считает ли тот доминирующую долю Google монополией. Шмидт признал сходство с монополией, но сослался на запутанность юридических норм. [36] [37] Во время слушаний Майк Ли, республиканец из Юты, обвинил Google в подтасовке результатов поиска в пользу собственных сервисов. Шмидт ответил: «Сенатор, могу заверить вас, что мы ничего не подтасовывали». [35] В показаниях перед той же сенатской комиссией Джеффри Кац и Джереми Стоппельман, руководители компаний-конкурентов Google — Nextag и Yelp, заявили, что Google подтасовывает результаты поиска в свою пользу, ограничивая выбор и подавляя конкуренцию. [35]

В октябре 2012 года сообщалось, что сотрудники Федеральной торговой комиссии США готовят рекомендацию правительству подать в суд на Google по антимонопольным основаниям. Предметом беспокойства стали обвинения в манипулировании результатами поиска в пользу таких сервисов Google, как Google Shopping для покупки товаров и Google Places для рекламы местных ресторанов и предприятий; дискриминирует ли автоматизированная рекламная площадка Google, AdWords, рекламодателей из конкурирующих онлайн-сервисов электронной коммерции, таких как сайты сравнения цен и сайты отзывов потребителей; препятствуют ли контракты Google с производителями смартфонов и операторами связи удалению или модификации продуктов Google, таких как операционная система Android или Google Search; и использование Google своих патентов на смартфоны. Вероятным результатом антимонопольных расследований является урегулирование спора путем переговоров, в рамках которого Google согласится не дискриминировать свои продукты в пользу более мелких конкурентов. [38] Федеральная торговая комиссия завершила расследование в период, когда соучредитель Google, Ларри Пейдж, встречался с представителями Белого дома и Федеральной торговой комиссии, что привело к добровольным изменениям со стороны Google; Согласно данным The Wall Street Journal, с января 2009 года по март 2015 года сотрудники Google встречались с официальными лицами в Белом доме около 230 раз. [39]

В июне 2015 года Google заключил рекламное соглашение с Yahoo!, которое позволило бы Yahoo! размещать рекламу Google на своих веб-страницах. Альянс между двумя компаниями так и не был полностью реализован из-за антимонопольных опасений Министерства юстиции США (DOJ). В результате Google вышел из сделки в ноябре 2018 года. [40] [41] [42] В сентябре 2023 года в федеральном суде Вашингтона, округ Колумбия, начался антимонопольный процесс по делу «Соединенные Штаты против Google LLC» (2020) [43], в котором Министерство юстиции обвиняет Google в незаконном создании монополии путем выплаты миллиардов долларов производителям смартфонов и операторам мобильной связи за то, чтобы поисковая система Google стала сервисом по умолчанию. В августе 2024 года федеральный суд постановил, что Google злоупотреблял своим положением в поисковых системах и нарушил Закон Шермана. [44] В сентябре 2025 года судья Амит Мехта постановил, что Google не обязан отказываться от Chrome или Android, но ему будет запрещено включать поиск в эксклюзивные контракты, и он будет обязан делиться определенными данными поискового индекса и данными о взаимодействии с пользователями. [45] [46] В январе 2023 года Министерство юстиции подало аналогичный иск, известный как «Соединенные Штаты против Google LLC» (2023), обвинив Google в монополизации индустрии цифровой рекламы. В иске утверждалось, что компания занималась «антиконкурентным и дискриминационным поведением» в течение предыдущих 15 лет. [47] Судебное разбирательство началось 9 сентября 2024 года. [48]

Android
20 апреля 2016 года Европейский союз подал официальную антимонопольную жалобу, утверждая, что Google использовал свое влияние на производителей устройств Android, чтобы потребовать обязательной интеграции своего проприетарного программного обеспечения, что препятствовало интеграции конкурирующих поисковых систем в Android, и что запрет производителям выпускать устройства, работающие на модифицированных версиях Android, является антиконкурентной практикой. [49] В июне 2018 года Европейская комиссия назначила Google штраф в размере 5 миллиардов долларов в связи с жалобами, поданными в апреле 2016 года. [50]

В августе 2016 года Google был оштрафован Федеральной антимонопольной службой (ФАС) России на 6,75 млн долларов США по аналогичным обвинениям со стороны Yandex. [51] 16 апреля 2018 года дело Умара Джавида, Сукармы Тапара, Аакиба Джавида против Google LLC и др. привело к тому, что Комиссия по конкуренции Индии распорядилась провести более широкое расследование предполагаемых антиконкурентных деловых практик, связанных с Android. В постановлении говорилось, что следственное подразделение Комиссии должно завершить более широкое расследование по делу в течение 150 дней, хотя такие дела в надзорном органе обычно затягиваются на годы. Комиссия по конкуренции также заявила, что следует изучить роль любого руководителя Google в предполагаемом злоупотреблении платформой Android. [52] В 2023 году правительство Индии оштрафовало Google на 275 млн долларов за проблемы, связанные с Android, и за принуждение разработчиков к использованию своей системы внутриигровых платежей. [53]

Монополизация рекламного рынка "Jedi Blue" в сговоре с Facebook.
Согласно группе из 15 генеральных прокуроров штатов, подавших иск против Google по антимонопольным вопросам, [54] Google и Facebook заключили соглашение о ценовом сговоре под названием Jedi Blue с целью монополизации рынка онлайн-рекламы и предотвращения появления более справедливого метода размещения рекламы с помощью аукциона заголовков на любой крупной рекламной платформе. Соглашение предусматривало использование Facebook управляемой Google системы для размещения ставок и управления онлайн-рекламой в обмен на льготные тарифы и приоритетное размещение рекламы. Это позволило Google сохранить свою прибыльную монополию на онлайн-биржи рекламы, сэкономив при этом Facebook миллиарды долларов на попытках создания конкурирующих систем. [55] [56] Более 200 газет подали иски против Google и Facebook, чтобы возместить убытки, понесенные в результате сговора. [57] Google признал, что сделка содержала «положение, регулирующее сотрудничество между Google и Facebook в случае определенных правительственных расследований». [58] В Google есть внутренняя команда под названием gTrade, занимающаяся максимизацией прибыли Google от рекламы, которая, как сообщается, использует инсайдерскую информацию, ценовой сговор и использует относительно монопольное положение Google. [59]

Критика поисковой системы

Возможное неправомерное использование результатов поиска
В 2006/2007 годах группа австрийских исследователей заметила тенденцию злоупотреблять поисковой системой Google как «интерфейсом реальности». Обычные пользователи, а также журналисты склонны полагаться на первые страницы результатов поиска Google, предполагая, что всё, что там не указано, либо неважно, либо просто не существует. Исследователи говорят, что «Google стал основным интерфейсом для всей нашей реальности. Точнее: с помощью интерфейса Google у пользователя создаётся впечатление, что результаты поиска представляют собой некую целостность. На самом деле, он видит лишь небольшую часть того, что мог бы увидеть, если бы также интегрировал другие инструменты поиска». [60]

Эрик Шмидт, генеральный директор Google, в интервью Financial Times в 2007 году сказал: «Цель состоит в том, чтобы дать пользователям Google возможность задавать такие вопросы, как: "Что мне делать завтра?" и "Какую работу мне выбрать?"». [61] Шмидт подтвердил это в интервью The Wall Street Journal в 2010 году: «На самом деле я думаю, что большинство людей не хотят, чтобы Google отвечал на их вопросы; они хотят, чтобы Google говорил им, что им следует делать дальше». [62]Многочисленные компании и частные лица, например, MyTriggers.com [63] и транспортный магнат сэр Брайан Саутер [64] выразили обеспокоенность по поводу справедливости PageRank Google и результатов поиска после того, как их веб-сайты исчезли с первой страницы результатов поиска Google. В случае с MyTriggers.com, базирующийся в Огайо сайт сравнения цен на товары обвинил Google в том, что тот отдает предпочтение собственным сервисам в результатах поиска (хотя судья в итоге постановил, что сайт не смог доказать причинение вреда другим аналогичным предприятиям).

Опасность манипулирования рейтингами
Алгоритм ранжирования страниц PageRank от Google может быть и уже подвергался манипуляциям в политических и юмористических целях. Чтобы проиллюстрировать точку зрения о том, что поисковая система Google может быть подвержена манипуляциям, Google Watch осуществил «бомбардировку Google», связав фразу «оторванные от реальности руководители» с собственной страницей Google, посвященной корпоративному управлению. Эта попытка была ошибочно приписана недовольным сотрудникам Google газетой The New York Times, которая позже опубликовала опровержение. [65] [66]Дэниел Брандт создал веб-сайт Google Watch и критиковал алгоритмы PageRank Google, утверждая, что они дискриминируют новые веб-сайты и отдают предпочтение уже существующим. [67] Крис Бисли, создатель Google Watch-Watch, не согласен с этим, заявляя, что г-н Брандт преувеличивает степень дискриминации, с которой сталкиваются новые веб-сайты, и что новые веб-сайты, естественно, будут занимать более низкие позиции в рейтинге, если рейтинг основан на «репутации» сайта. В мире Google репутация сайта частично определяется тем, сколько и какие другие сайты ссылаются на него (ссылки с сайтов с «лучшей» репутацией имеют больший вес). Поскольку новые сайты редко имеют такое же количество ссылок, как более старые и устоявшиеся сайты, они не так известны, не имеют такой высокой репутации и получают более низкий рейтинг страниц. [68]

В ходе слушаний в антимонопольной комиссии Сената США в сентябре 2011 года Джеффри Кац, генеральный директор NexTag, заявил, что коммерческие интересы Google противоречат его инженерным обязательствам по созданию открытого для всех интернета, и что: «Google играет нечестно. Google подтасовывает результаты, отдавая предпочтение Google Shopping и нанося ущерб конкурентам, таким как мы». Джереми Стоппельман, глава Yelp, заявил, что такие сайты, как его, вынуждены сотрудничать с Google, потому что это ворота к огромному количеству пользователей, и «Google затем предоставляет своим собственным продуктам преференции». В более ранних показаниях на тех же слушаниях Эрик Шмидт, председатель Google, заявил, что Google не «подтасовывает отчетность», чтобы отдать предпочтение своим собственным продуктам и услугам. [69]

Изображение расы и пола
В 2009 году Google принёс извинения, когда фотография Мишель Обамы, отредактированная цифровым способом и превратившаяся в гориллу, оказалась среди первых изображений при поиске в Google Images. [70] В 2013 году Эмили Макманус, главный редактор TED.com, искала в Google «филолог, самостоятельно изучившая математический анализ», что побудило Google спросить: «Вы имели в виду: филолог, самостоятельно изучивший математический анализ?» [71] Её твит об этом инциденте получил широкое распространение в сети. Один из ответов содержал скриншот поиска «сколько стоит билет на WNBA?», на который функция автокоррекции предложила «сколько стоит билет на NBA?». Google ответил Макманус напрямую, объяснив, что фраза «самостоятельно изучивший математический анализ» встречалась около 282 000 раз, тогда как фраза «самостоятельно изучившая математический анализ» встречалась около 4000 раз. Компания также отметила свои усилия по привлечению большего числа женщин в области STEM. [72]В 2015 году мужчина опубликовал в Твиттере скриншот, показывающий, что Google Photos пометил двух афроамериканцев как горилл. [73] Google принесла извинения, заявив, что они «потрясены и искренне сожалеют» и работают над долгосрочными исправлениями. [74] Расследование WIRED два года спустя показало, что компания решила проблему цензурой поисковых запросов по словам «горилла», «шимпанзе», «шимпанзе» и «обезьяна». [75] По состоянию на 2023 год программное обеспечение Google Photos по-прежнему не ищет горилл на локальных фотографиях. [76]

Рейтинги Google Shopping

В конце мая 2012 года Google объявил, что больше не будет поддерживать строгое разделение между результатами поиска и рекламой. Согласно объявлению, Google Shopping (ранее известный как Froogle) будет заменен практически идентичным интерфейсом, но вместо ранее отображавшихся нейтральных сводных списков будут отображаться только платные рекламодатели. Кроме того, рейтинг будет определяться в основном тем, какие рекламодатели сделают самую высокую «ставку», хотя в объявлении этот процесс не описывается подробно. Переход был завершен осенью 2012 года. [77]В результате этих изменений в Google Shopping компания Microsoft, которая управляет конкурирующей поисковой системой Bing, запустила информационную кампанию под названием Scroogled [78], наняв для ее проведения политического стратега Марка Пенна. [79] Неясно, как потребители отреагировали на этот шаг. Критики утверждают, что Google фактически отказался от своего девиза «Не будь злом» и что малые предприятия не смогут конкурировать со своими более крупными конкурентами. Также есть опасения, что потребители, не увидевшие этого объявления, не будут знать, что теперь они видят платную рекламу и что лучшие результаты больше не определяются исключительно на основе релевантности, а будут манипулироваться в зависимости от того, какая компания заплатила больше всего. [80] [81]

В 2017 году регулирующие органы Европейского союза обнаружили, что ссылки на Google Shopping также отображаются значительно выше в результатах поиска Google. [82] В 2024 году некоторые владельцы небольших сайтов также критиковали Google за то, что он поместил их веб-сайты далеко позади Google Shopping и других результатов, которые не обладают той экспертностью, которая присуща контенту некоторых небольших сайтов. [83]

Вопросы авторского права

Google Print, Книги и Библиотека
Амбициозные планы Google по сканированию миллионов книг и обеспечению их доступности для чтения через свою поисковую систему подверглись критике за нарушение авторских прав. [84] Ассоциация издателей научных и профессиональных обществ и Ассоциация американских университетских издательств выступили с заявлениями, решительно осуждающими Google Print, заявив, что «Google, чрезвычайно успешная компания, претендует на широкое право присваивать собственность других лиц для собственного коммерческого использования, если ей не будет указано, в каждом конкретном случае и в каждом отдельном случае, этого не делать». [85]

Китайское общество по защите авторских прав на письменные произведения (CWWCS)
В отдельном споре в ноябре 2009 года Китайское общество по защите авторских прав на литературные произведения (CWWCS), защищающее авторские права китайских писателей, обвинило Google в несанкционированном сканировании 18 000 книг 570 китайских писателей для своей библиотеки Google Books. [86] К концу 2009 года представители CWWCS заявили, что переговоры с Google по вопросам авторского права идут хорошо, что сначала они «хотят, чтобы Google признал свою ошибку и извинился», затем обсудят компенсацию, и в то же время «не хотят, чтобы Google отказался от Китая в своем проекте цифровой библиотеки». 20 ноября 2009 года Google согласился предоставить список отсканированных китайских книг, но не признал «нарушение» законов об авторском праве. В заявлении от 9 января 2010 года глава Google Books в Азиатско-Тихоокеанском регионе заявил, что «коммуникация с китайскими писателями была недостаточно эффективной», и принес извинения писателям. [87]

Ссылки и кэшированные данные
Kazaa и Церковь Саентологии использовали Закон об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA), чтобы потребовать от Google удалить ссылки на якобы защищенные авторским правом материалы на своих сайтах. [88] [89] Поисковые системы, такие как Google, которые ссылаются на сайты «добросовестно», подпадают под действие положений о «безопасной гавани» Закона об ограничении ответственности за нарушение авторских прав в Интернете, который является частью DMCA. Если они удаляют ссылки на контент, нарушающий авторские права, после получения уведомления об удалении, они не несут ответственности. Google удаляет ссылки на контент, нарушающий авторские права, по запросу, при условии предоставления подтверждающих доказательств. Однако иногда трудно судить о том, нарушают ли определенные сайты авторские права, и Google (и другие поисковые системы) иногда отказываются удалять веб-страницы из своего индекса. Ситуацию осложняют противоречивые решения американских судов относительно того, является ли простое размещение ссылки на контент, нарушающий авторские права, «соучастием в нарушении авторских прав» или нет. [90] [91]

Газета «Нью-Йорк Таймс» пожаловалась на то, что кэширование их контента во время сканирования веб-страниц, функция, используемая поисковыми системами, включая Google Web Search, нарушает авторские права. [92] Google использует стандартные интернет-механизмы для запроса отключения кэширования через файл robots.txt, который является еще одним механизмом, позволяющим операторам веб-сайта запросить, чтобы часть или весь их сайт не включались в результаты поиска, или через метатеги, которые позволяют редактору контента указать, может ли документ быть просканирован или заархивирован, или могут ли быть доступны ссылки в документе. Окружной суд США в Неваде постановил, что кэширование Google не является нарушением авторских прав в соответствии с американским законодательством в делах Field v. Google и Parker v. Google. [93] [94] 20 февраля 2017 года Google согласился с добровольным кодексом практики Соединенного Королевства, обязывающим его понижать ссылки на контент, нарушающий авторские права, в результатах поиска. [95] [96]

Google Map Maker
Google Map Maker позволяет пользователям размещать данные, предоставленные пользователями, в сервисе Google Maps [97], аналогично OpenStreetMap; он включает в себя такие концепции, как организация картографических вечеринок и картографирование для гуманитарных целей. [98] Его критиковали за то, что он берет работу, сделанную бесплатно широкой публикой, и заявляет о коммерческой собственности на нее, не возвращая никаких вкладов в общественное достояние, [99] поскольку его ограничительная лицензия делает его несовместимым с большинством открытых проектов, препятствуя коммерческому использованию или использованию конкурирующими сервисами. [100]

«Где же добросовестное использование?»
16 февраля 2016 года интернет-обозреватель и создатель канала Nostalgia Critic Дуг Уокер опубликовал видео, в котором выразил обеспокоенность по поводу существующей системы защиты авторских прав на YouTube, которая, по-видимому, склонялась в пользу заявителей, а не создателей контента, несмотря на то, что многие из этих видео были признаны соответствующими закону о добросовестном использовании. В видео были представлены истории других ютуберов об их опыте работы с системой защиты авторских прав, в том числе история Брэда Джонса, продюсера канала Channel Awesome, который получил предупреждение за загрузку обзора фильма, снятого в припаркованном автомобиле и не содержащего кадров из самого фильма. В видео Уокер призвал других распространять информацию, используя хэштег #WTFU (Где добросовестное использование?) в социальных сетях. [101] Хэштег распространился среди множества ютуберов, которые поддержали Уокера и Channel Awesome и рассказали свои истории о проблемах с системой авторских прав YouTube, включая Дэна Мюррелла из Screen Junkies, [102] GradeAUnderA и продюсеров Let's Play Марка Фишбаха (Markiplier) и Шона Уильяма Маклафлина (Jacksepticeye). [101] 26 февраля 2016 года генеральный директор YouTube Сьюзан Войчицки опубликовала в Твиттере ссылку на сообщение с форума помощи YouTube и поблагодарила сообщество за то, что оно обратило их внимание на проблему. В сообщении, написанном членом команды по политике YouTube по имени Спенсер (фамилия не указана), говорилось, что они будут работать над укреплением коммуникации между создателями контента и службой поддержки YouTube, а также над «улучшениями для повышения прозрачности статуса заявок на монетизацию». [103]

Конфиденциальность

Изменение политики конфиденциальности от 1 марта 2012 года позволило компании обмениваться данными между множеством сервисов. [105] Это включает в себя встроенные сервисы на миллионах сторонних веб-сайтов, использующих AdSense и Analytics. Политика подверглась широкой критике за создание среды, препятствующей инновациям в Интернете, поскольку она делает пользователей Интернета более осторожными в сети. [106] В декабре 2009 года, после того как были подняты вопросы конфиденциальности, генеральный директор Google Эрик Шмидт заявил: «Если у вас есть что-то, о чем вы не хотите, чтобы кто-либо знал, возможно, вам вообще не следует этого делать. Если вам действительно нужна такая конфиденциальность, реальность такова, что поисковые системы, включая Google, хранят эту информацию некоторое время, и важно, например, что все мы в Соединенных Штатах подчиняемся Закону о патриотизме, и возможно, что вся эта информация может быть предоставлена властям». [107]

Организация Privacy nternational выразила обеспокоенность по поводу опасностей и последствий для конфиденциальности, связанных с наличием централизованного, широко распространенного хранилища данных, содержащего миллионы поисковых запросов интернет-пользователей, и того, как в соответствии с противоречивым действующим законодательством США Google может быть вынужден передать всю такую информацию правительству США. [108] В своем консультационном отчете 2007 года Privacy International присвоила Google рейтинг «Враждебно настроенный к конфиденциальности», самый низкий рейтинг в их отчете, что сделало Google единственной компанией в списке, получившей такой рейтинг. [108] [109] [110] На конференции Techonomy в 2010 году Шмидт предсказал, что «истинная прозрачность и отсутствие анонимности» — это путь вперед для интернета: «В мире асинхронных угроз слишком опасно, чтобы не было какого-либо способа идентифицировать вас. Нам нужна [проверенная] служба имен для людей. Правительства будут этого требовать». Он также сказал: «Если я проанализирую достаточное количество ваших сообщений и ваше местоположение и использую искусственный интеллект, мы сможем предсказать, куда вы собираетесь пойти. Покажите нам 14 своих фотографий, и мы сможем определить, кто вы. Думаете, у вас нет 14 своих фотографий в интернете? У вас есть фотографии в Facebook!» [111] В 2013 году в северном округе Калифорнии был подан коллективный иск, в котором Google обвинялся в «хранении и преднамеренном, систематическом и многократном разглашении» поисковых запросов и истории пользователей сторонним веб-сайтам. [112] В 2023 году Google согласился выплатить компенсацию в размере 23 миллионов долларов, что составляет 8 долларов на человека. [113]

Летом 2016 года Google незаметно отменил запрет на использование персональных данных в своем рекламном сервисе DoubleClick. В политику конфиденциальности Google были внесены изменения, в которых указывалось, что компания «может» объединять данные о просмотре веб-страниц, полученные через DoubleClick, с информацией, полученной при использовании других сервисов Google. Новые пользователи автоматически подключались к этой функции, а существующим пользователям предлагалось подтвердить свое согласие, и по-прежнему существует возможность отказаться от участия, перейдя в раздел «Действия» на странице «Мой аккаунт» в учетной записи Google. ProPublica утверждает: «Практический результат изменения заключается в том, что реклама DoubleClick, которая отслеживает действия пользователей в интернете, теперь может быть персонализирована на основе вашего имени и другой информации, известной Google о вас. Это также означает, что Google теперь может, при желании, создать полный портрет пользователя по имени, основываясь на всем, что он пишет в электронных письмах, на каждом посещаемом им веб-сайте и на поисковых запросах». Google связался с ProPublica, чтобы уточнить тот факт, что компания «в настоящее время» не использует ключевые слова Gmail для таргетирования веб-рекламы. [114] В 2021 году Google передал документ экологической активистки Диши Рави в Google Docs полиции Дели, что привело к её аресту. [115] 12 сентября 2024 года Комиссия по защите данных Ирландии начала расследование в отношении системы искусственного интеллекта Google на предмет потенциальных нарушений GDPR, связанных со сбором данных. Расследование является частью более широких усилий Европы по регулированию ИИ на фоне опасений по поводу конфиденциальности, при этом модель PaLM 2 от Google находится на рассмотрении. [116]

Политические споры

Обеспечение конфиденциальности данных активистов
В 2025 году, когда иностранные студенты, участвовавшие в палестинском активизме, стали объектом преследования со стороны властей, был направлен запрос на предоставление данных о студентах-активистах Момоду Таале и Амандле Томас-Джонсон. Google передал данные Томас-Джонсон властям, не уведомив его должным образом о запросах заранее, на случай, если он захочет их оспорить. [117] Эти данные включали IP-адреса, номера телефонов, номера абонентов и идентификационные данные, а также номера кредитных карт и банковских счетов, связанных с его учетной записью. [118]В 2026 году Министерство внутренней безопасности США запросило данные Джона Доу, хранящиеся в Google, когда были направлены повестки нескольким компаниям социальных сетей. Это была административная повестка, она не подлежала самостоятельному исполнению и не была подписана судьей. [119]

Бразилия
1 мая 2023 года Google разместил на главной странице своего поиска в Бразилии рекламу, выражающую несогласие с законопроектом Конгресса № 1. 2630 — мера по борьбе с дезинформацией, призывающая пользователей обращаться к представителям Конгресса с просьбой выступить против законопроекта. Правительство и судебная система страны обвинили компанию в неправомерном вмешательстве в парламентские дебаты, заявив, что это может быть расценено как злоупотребление экономической властью, и обязали компанию изменить рекламу в течение двух часов после уведомления, иначе ей грозит штраф в размере R$ 1 млн. (2023) за каждый час несоблюдения требований. После этого компания незамедлительно удалила рекламу. [120][121]

Израильско-палестинский конфликт
Google участвует в проекте «Нимбус» — сделке на 1,2 миллиарда долларов, в рамках которой Google и Amazon предоставляют Израилю и его военным услуги в области искусственного интеллекта, машинного обучения и других облачных вычислений, включая создание локальных облачных площадок, которые будут «хранить информацию в пределах границ Израиля в соответствии со строгими правилами безопасности». [122] [123] [124] Контракт подвергся критике со стороны акционеров и сотрудников из-за опасений, что проект может привести к нарушениям прав человека в отношении палестинцев в контексте израильско-палестинского конфликта и спорного статуса палестинских территорий. [125] [126] Ариэль Корен, бывший менеджер по маркетингу образовательных продуктов Google и ярый критик проекта, написала, что Google «систематически замалчивает голоса палестинцев, евреев, арабов и мусульман, обеспокоенных соучастием Google в нарушениях прав человека палестинцев, вплоть до формальных репрессий против сотрудников и создания атмосферы страха», и заявила, что подверглась репрессиям за организацию протестов против проекта. [122] [127]

В марте 2024 года газета The New York Times сообщила, что Google Photos используется подразделением 8200, разведывательным подразделением Армии обороны Израиля, в программе распознавания лиц для слежки за палестинцами в секторе Газа во время войны в Газе. Представитель Google заявил, что сервис «не предоставляет информацию о личности неизвестных людей на фотографиях». [128] 18 апреля 2024 года Google уволил 28 сотрудников, участвовавших в протестах против участия компании в проекте «Нимбус», который, по мнению сотрудников, не должен использоваться в военных или разведывательных целях. Протестующие сотрудники, входящие в группу «Нет технологиям для апартеида», устроили сидячие забастовки в офисах Google в Нью-Йорке и Саннивейле, штат Калифорния, [129] что привело к сбоям и блокировкам в офисах компании. [130] [131] Это произошло после сообщений о том, что израильские силы убили большое количество палестинских мирных жителей, используя собственную систему искусственного интеллекта Lavender для идентификации целей. [132] [133]

В августе 2024 года издание Wired сообщило, что Израиль покупал рекламу в Google Ads в рамках кампании, направленной на дискредитацию БАПОР (Бюро по оказанию помощи палестинским беженцам). [134] Другие рекламные кампании Израиля в Google Ads были направлены против фонда «Хинд Раджаб» и продвигали проект «Гуманитарного фонда Газы», поддерживаемый Израилем и США, а также преследование ХАМАС за опровергнутые обвинения в сексуальном насилии, основанные на отчете израильской правозащитной группы «Проект Дина». [135]

В 2025 году, когда иностранные студенты, участвовавшие в палестинском активизме, стали объектом преследования со стороны властей, был направлен запрос на предоставление данных о студентах-активистах Момоду Таале и Амандле Томас-Джонсон. Google передал данные Томас-Джонсон властям, не уведомив его должным образом о запросах заранее, на случай, если он захочет их оспорить. [136] Эти данные включали IP-адреса, номера телефонов, номера абонентов и идентификационные данные, а также номера кредитных карт и банковских счетов, связанных с его учетной записью. [137]

В июле 2025 года Сергей Брин в ответ на доклад ООН, в котором использовался термин «геноцид в Газе» и утверждалось, что Google извлекает из этого выгоду, заявил: «Использование термина «геноцид» в отношении Газы глубоко оскорбительно для многих евреев, которые пережили реальные геноциды. Я бы также был осторожен, ссылаясь на явно антисемитские организации, такие как ООН, в связи с этими вопросами». [138] [139] В сентябре 2025 года Drop Site News сообщило, что Google в июне подписал шестимесячный контракт с израильским правительством на сумму 45 миллионов долларов для распространения своей пропаганды во время войны в Газе, включая контент, отрицающий голод в секторе Газа. [140] [141] Совет по американо-исламским отношениям (CAIR) призвал Google расторгнуть контракт. [142]

Россия
31 октября 2024 года российское правительство наложило на Google «символический» штраф в размере 20 децилей долларов США за блокировку пророссийских каналов на YouTube. В 2022 году, во время вторжения в Украину, российский суд обязал Google восстановить каналы, при этом, по данным ТАСС, штрафы удваивались каждую неделю. [143] Это происходит на фоне других крупных штрафов, наложенных на компании социальных сетей, обвиняемые в размещении контента, критикующего Кремль или поддерживающего Украину. [144]

Цензура

Компания Google подвергалась критике за многочисленные случаи цензуры результатов поиска, зачастую в соответствии с законами различных стран, особенно в период своей деятельности в Китае с января 2006 года по март 2010 года.

Поиск в интернете
С 12 декабря 2012 года функция SafeSearch от Google применяется к поиску изображений в США. До этого изменения пользователям были доступны три настройки SafeSearch: «включено», «умеренный» и «выключено». После изменения были введены две новые настройки «Фильтровать результаты с нецензурной лексикой»: «включено» и «выключено». Предыдущая и новая настройки «включено» похожи и исключают изображения с нецензурной лексикой из результатов поиска. Новая настройка «выключено» по-прежнему позволяет изображениям с нецензурной лексикой появляться в результатах поиска, но пользователям необходимо вводить более конкретные поисковые запросы, и после изменения прямого аналога старой настройки «выключено» не существует. Изменение приводит результаты поиска изображений в соответствие с существующими настройками Google для веб-поиска и поиска видео. Некоторые пользователи утверждают, что отсутствие полностью нефильтрованной опции равносильно «цензуре» со стороны Google. Представитель Google не согласился с этим, заявив, что Google «не подвергает цензуре контент для взрослых» и «хочет показывать пользователям именно то, что они ищут, — но мы стремимся не показывать результаты сексуального характера, если пользователь специально их не ищет». [145] Поисковый запрос «бисексуал» был занесен в черный список для мгновенного поиска до 2012 года, когда он был удален по запросу правозащитной организации BiNet USA. [146]

Китай
Google участвовал в цензуре определенных сайтов в конкретных странах и регионах. До марта 2010 года Google придерживался политики интернет-цензуры Китая [147], осуществляемой с помощью фильтров, известных в просторечии как «Великая китайская стена». Результаты поиска Google.cn фильтровались для удаления информации, которая, как считалось, наносит вред Китайской Народной Республике (КНР). Google утверждал, что некоторая цензура необходима для того, чтобы китайское правительство не блокировало Google полностью, как это произошло в 2002 году [148] Компания утверждает, что не планировала предоставлять правительству информацию о пользователях, которые ищут заблокированный контент, и будет информировать пользователей о том, что контент был ограничен, если они попытаются его найти. [149] По состоянию на 2009 год Google был единственной крупной китайской поисковой системой, которая явно информировала пользователя о блокировке или скрытии результатов поиска. По состоянию на декабрь 2012 года Google больше не информирует пользователя о возможной цензуре определенных запросов во время поиска [150] .

Некоторые китайские интернет-пользователи критиковали Google за помощь китайскому правительству в подавлении собственных граждан, особенно тех, кто выступал против правительства и отстаивал права человека. [151] Кроме того, движение «Свободные СМИ» осудило Google и назвало его лицемерным за то, что он согласился с требованиями Китая, одновременно борясь с запросами правительства США на аналогичную информацию. [152] Google China также подвергся осуждению со стороны «Репортеров без границ», [152] Human Rights Watch [153] и Amnesty International. [154] В 2009 году Центральное телевидение Китая, информационное агентство Синьхуа и газета «Жэньминь жибао» сообщили о «распространении непристойной информации» со стороны Google, а «Жэньминь жибао» заявила, что «девиз Google „не будь злым“ становится фиговым листом». [155] [156] Китайское правительство наложило на Google China административные санкции и потребовало усиления цензуры. [157]

В 2010 году, согласно просочившейся в прессу дипломатической телеграмме из посольства США в Пекине, появились сообщения о том, что Политбюро Китая руководило вторжением в компьютерные системы Google в рамках скоординированной по всему миру кампании компьютерного саботажа и попытки получить доступ к информации о китайских диссидентах, осуществляемой «правительственными агентами, экспертами по общественной безопасности и интернет-преступниками, завербованными китайским правительством». [158] В сообщении предполагалось, что это было частью продолжающейся кампании, в рамках которой злоумышленники «взламывали компьютеры американского правительства и компьютеры западных союзников, Далай-ламы и американских компаний с 2002 года». В ответ на атаку Google объявил, что «больше не желает продолжать цензурировать результаты поиска на Google.cn, и поэтому в течение следующих нескольких недель мы будем обсуждать с китайским правительством, на каких основаниях мы могли бы, если вообще, использовать поисковую систему без фильтрации в рамках закона». [159] [160] 22 марта 2010 года, после того как переговоры с китайскими властями не привели к соглашению, компания перенаправила свой сервис Google China, соответствующий цензурным требованиям, на свой сервис Google Hong Kong, который находится вне юрисдикции китайских законов о цензуре. С точки зрения бизнеса, многие признают, что этот шаг, вероятно, повлияет на прибыль Google: «Google заплатит высокую цену за свой шаг, поэтому он заслуживает похвалы за отказ от цензуры своего сервиса в Китае». [161] По крайней мере, по состоянию на 23 марта 2010 года «Великий китайский файрвол» продолжает цензурировать результаты поиска на гонконгском портале www.google.com.hk (как и на американском портале www.google.com) по спорным терминам, таким как «Фалуньгун» и «инцидент 4 июня» (протесты и резня на площади Тяньаньмэнь в 1989 году). [162] [163] [164]

В 2018 году Лхадон Тетонг, директор Института действий в Тибете, заявила, что «по всему Китаю и контролируемым им территориям разворачивается кризис репрессий», и что «шокирует тот факт, что Google планирует вернуться в Китай и разрабатывает инструмент, который поможет китайским властям заниматься цензурой и слежкой». Она также отметила, что «Google должен использовать свое невероятное богатство, талант и ресурсы, чтобы работать с нами над поиском решений, которые помогут людям подняться и облегчить их страдания, а не помогать китайскому правительству держать людей в цепях». [165] В 2024 году сообщалось, что программа акселератора Google оказала поддержку китайской компании, которая поставляет оборудование для слежки полиции в Китае. [166]

Турция
Google участвует в цензуре спутниковых снимков Google Maps по всей стране, что затрагивает приложения для Android и iOS, которые получают доступ к сервису через google.com, google.com.tr и другие локализованные домены. Пользователи настольных компьютеров могут легко обойти эту цензуру, просто удалив .tr и .tld из URL-адреса, но тот же метод невозможен для приложений смартфонов. [167]

Россия
Google удалил приложение Smart Voting из Play Store перед парламентскими выборами в России 2021 года. Приложение, созданное соратниками заключенного оппозиционного лидера Алексея Навального, предлагало советы по голосованию для всех избирательных округов России. Оно было удалено после встречи с представителями Совета Федерации России 16 сентября 2021 года. Издание Wired сообщило, что нескольким сотрудникам Google угрожали уголовным преследованием. Действия Google были осуждены российскими оппозиционными деятелями как политическая цензура. [168] В марте 2022 года Google удалил из Play Store приложение, предназначенное для помощи россиянам в регистрации протестных голосов против Путина. [169]

AdSense/AdWords
В феврале 2003 года Google прекратил показ рекламы Oceana, некоммерческой организации, протестовавшей против методов очистки сточных вод крупной круизной компании. Google сослался на свою редакционную политику того времени, заявив: «Google не принимает рекламу, если реклама или сайт выступают против других лиц, групп или организаций». [170] Позже политика была изменена. В апреле 2008 года Google отказался показывать рекламу британской христианской группы, выступающей против абортов, объяснив это тем, что «В настоящее время политика Google не разрешает рекламу веб-сайтов, содержащих контент, связанный с абортами и религией». Британская христианская группа подала в суд на Google за дискриминацию, и в результате в сентябре 2008 года Google изменил свою политику, и реклама против абортов была разрешена. [171]

В августе 2008 года Google закрыл аккаунт AdSense сайта, который распространял негативное мнение о саентологии, это было второе закрытие подобного сайта за 3 месяца. [172] Неизвестно, действительно ли аннулирование аккаунтов было связано с антирелигиозным контентом, однако эти случаи вызвали вопросы относительно условий Google в отношении AdSense/AdWords. Политика AdSense гласит, что «Сайты, размещающие рекламу Google, не могут содержать... пропаганду против какого-либо лица, группы или организации», что позволяет Google аннулировать вышеупомянутые аккаунты AdSense. В мае 2011 года Google отменил рекламу AdWords, приобретенную дублинской группой по защите прав секс-работников под названием «Turn Off the Blue Light» (TOBL) [173], заявив, что она представляет собой «вопиющее нарушение» политики компании в отношении рекламы, поскольку «продает сексуальные услуги для взрослых». Однако TOBL — это некоммерческая кампания по защите прав секс-работников, и она не рекламирует и не продает сексуальные услуги для взрослых. [174] В июле, после того как члены TOBL провели акцию протеста у европейской штаб-квартиры Google в Дублине и написали жалобу, Google уступил, проверил веб-сайт группы, обнаружил, что его контент пропагандирует политическую позицию, и восстановил рекламу AdWords. [175]

В июне 2012 года Google отклонил рекламу Австралийской партии секса в AdWords и спонсируемые результаты поиска по дополнительным выборам 12 июля в законодательное собрание штата от Мельбурна, заявив, что партия нарушила правила, запрещающие сбор пожертвований через веб-сайт, не указывающий на статус освобождения от налогов. Хотя Партия секса внесла изменения в свой веб-сайт, добавив информацию о возможности вычета налогов, Google продолжал блокировать рекламу. Реклама была восстановлена накануне выборов после того, как в СМИ появились сообщения о том, что Партия секса рассматривает возможность подачи иска против Google. 13 сентября 2012 года Партия подала официальные жалобы на Google в Министерство юстиции США и австралийский антимонопольный орган, обвинив Google в «незаконном вмешательстве в проведение выборов в законодательное собрание штата Виктория с коррупционными намерениями» в нарушение Закона о борьбе с коррупцией за рубежом. [176]

YouTube
YouTube — это сайт для обмена видео, приобретенный Google в 2006 году. Условия использования YouTube запрещают размещение видео, нарушающих авторские права или содержащих порнографию, противоправные действия, неоправданное насилие или разжигание ненависти. [177] Видео, размещенные пользователями и нарушающие такие условия, могут быть удалены и заменены сообщением «Это видео больше недоступно, поскольку его содержание нарушает Условия использования YouTube». YouTube подвергается критике со стороны национальных правительств за неспособность контролировать контент. Например, видео [178] подвергались критике за то, что их «оставляли» без внимания, среди прочих видео, содержащих неоправданное насилие или сильные злые намерения по отношению к людям, которые, вероятно, не хотели, чтобы это было опубликовано. В 2006 году Таиланд заблокировал доступ к YouTube для пользователей с тайскими IP-адресами. Тайские власти выявили 20 оскорбительных видео и потребовали, чтобы YouTube удалил их, прежде чем разблокировать какой-либо контент на YouTube. [179] В 2007 году турецкий судья распорядился заблокировать доступ к YouTube из-за контента, оскорбляющего Мустафу Кемаля Ататюрка, что является преступлением по турецкому законодательству. [179]

22 февраля 2008 года Управление телекоммуникаций Пакистана (PTA) попыталось заблокировать региональный доступ к YouTube в соответствии с распоряжением правительства. Эта попытка непреднамеренно привела к всемирной блокировке YouTube, на устранение которой потребовалось 2 часа. [180] Четыре дня спустя PTA сняло запрет после того, как YouTube удалил спорные религиозные комментарии, сделанные голландским членом парламента [181] относительно ислама. [182] YouTube также подвергался критике со стороны пользователей за попытки цензуры контента. В ноябре 2007 года аккаунт Ваэля Аббаса, известного египетского активиста, который публиковал видео о жестокости полиции, нарушениях на выборах и антиправительственных демонстрациях, был заблокирован на три дня. [183] [184] [185]

В феврале 2008 года видеоролик, созданный Американской лигой жизни, в котором телевизионная реклама Planned Parenthood обвинялась в пропаганде секса ради удовольствия, был удален, а затем восстановлен через два дня. [186] В октябре видеоролик политического деятеля Пэта Конделла, критикующего британское правительство за официальное одобрение судов шариата в Великобритании, был удален, а затем восстановлен через два дня. [187] YouTube также удалил видеоролик колумнистки Мишель Малкин, демонстрирующий насилие со стороны мусульманских экстремистов. [188] Сива Вайдхьянатан, профессор медиаисследований в Университете Вирджинии, отметил, что, хотя, по его мнению, Мишель Малкин распространяет предрассудки в своем блоге, «это не означает, что этот конкретный видеоролик является предвзятым; это не так. Но поскольку его создала Малкин, он стал мишенью». [189]

В 2019 году YouTube заключил мировое соглашение с Федеральной торговой комиссией (FTC) и генеральным прокурором Нью-Йорка на сумму 170 миллионов долларов за предполагаемые нарушения Закона о защите конфиденциальности детей в Интернете (COPPA), который запрещает интернет-компаниям собирать данные детей младше 13 лет. YouTube начал реализацию соглашения в январе 2020 года; оно требовало от создателей указывать, предназначены ли их видео для детей, с штрафами до 42 530 долларов за каждое нарушение COPPA. [190] Некоторые функции, зависящие от пользовательских данных, отключены в видео, предназначенных для детей, включая комментарии и водяные знаки с логотипом канала; кнопку «пожертвовать»; карточки и конечные заставки; чат в реальном времени и пожертвования в чате в реальном времени; уведомления; функции «сохранить в плейлист» или «смотреть позже». Такие каналы также станут «недоступными для поиска в Google». [190]

В октябре 2021 года YouTube, вместе со Snapchat и TikTok, принял участие в слушаниях Сената по защите детей в интернете. [191] Эти слушания были инициированы предыдущими слушаниями Фрэнсис Хауген, информатора Facebook. На слушаниях компании социальных сетей пытались дистанцироваться от Facebook, на что председатель Комитета Сената по защите прав потребителей Ричард Блюменталь ответил: «Отличаться от Facebook — это не защита. Эта планка находится в канаве». [192]

30 июля 2025 года, на фоне вступления в силу Закона о безопасности в Интернете 2023 года в Соединенном Королевстве, Google объявил о начале применения политики «гарантированного возраста» для отдельных пользователей в Соединенных Штатах в качестве эксперимента. Машинное обучение будет использоваться для определения возраста пользователя (независимо от любой информации в учетной записи, указывающей на его возраст) и ограничения доступа к определенному контенту и функциям на всех ресурсах Google, включая YouTube (включая, в частности, отключение персонализированной рекламы и установление определенных ограничений цифрового благополучия), если предполагается, что пользователю меньше 18 лет. На YouTube это будет основываться на таких факторах, как поиск и история видео, а также возраст учетной записи. Пользователь должен пройти проверку возраста посредством оплаты, сканирования удостоверения личности или селфи, чтобы получить доступ ко всем функциям, если будет обнаружено, что он несовершеннолетний. [193] [194]

Это объявление и политика немедленно вызвали серьезную негативную реакцию как со стороны ютуберов, так и экспертов по вопросам конфиденциальности. [195] [196] [197] Были высказаны опасения по поводу необходимости предоставления данных, которые могут быть утечены или скомпрометированы. Также высказывались опасения по поводу того, что ИИ не сможет правильно определить возраст пользователя или вообще не сможет определить возраст пользователя. Это также привело к созданию петиции на Change.org, которая собрала более 50 000 подписей, причем многие осуждали это решение как навязчивое «шпионаж с использованием ИИ». [195] Другие утверждали, что это всего лишь способ для платформы ограничить контент, который пользователи могут публиковать и просматривать. [198] По состоянию на октябрь 2025 года новая политика продолжает сталкиваться с серьезной негативной реакцией со стороны недовольных пользователей. Многие сообщают о том, что их ошибочно помечали как несовершеннолетних из-за того, что система считала их привычки просмотра «детскими», что привело к жалобам на мониторинг привычек просмотра пользователей. [198] На форуме помощи YouTube это было названо «худшим, что сделала платформа», а также рассматривалось как «слежка и контроль». Некоторые пользователи рассматривали эту политику как троянского коня для слежки и цензуры. [198] В ответ на возмущение YouTube подтвердил свое утверждение, что новая политика «отвечает наилучшим интересам детей-пользователей» и не планирует ее отменять.

Другие виды цензуры
В августе 2022 года Google заблокировал аккаунт пользователя, который поделился с врачом фотографиями гениталий своего сына, поскольку автоматизированные системы Google пометили это как жестокое обращение с ребенком. [199]

Уклонение от уплаты налогов

Google сократил свои налоги на 3,1 миллиарда долларов в период с 2007 по 2009 год, используя метод, при котором большая часть его прибыли, полученной за рубежом, перемещается через Ирландию и Нидерланды на Бермудские острова. После этого компания начала ежегодно отправлять на Бермудские острова прибыль в размере 8 миллиардов фунтов стерлингов. [200] Перемещение доходов Google — с использованием стратегий, известных как «двойной ирландский» и «голландский сэндвич» — помогло снизить ставку налога на зарубежные операции до 2,4 процента, что является самым низким показателем среди пяти крупнейших американских технологических компаний по рыночной капитализации, согласно данным регуляторной отчетности в шести странах. [201] [202]

По словам экономиста и члена делегации PvdA в Прогрессивном альянсе социалистов и демократов в Европейском парламенте (S&D) Пола Танга, ЕС потерял с 2013 по 2015 год около 3,955 миллиарда евро из-за Google. [203] По сравнению с другими странами за пределами ЕС, ЕС облагает Google налогом по ставке 0,36–0,82% от их доходов (примерно 25–35% от их EBT), тогда как в странах за пределами ЕС эта ставка составляет около 8%. Даже если бы в этот период (2013–2015 годы) применялась ставка от 2 до 5% — как предлагал совет ECOFIN, — мошенничество с такой ставкой со стороны Facebook привело бы к убыткам в ЕС от 1,262 до 3,155 миллиарда евро. [203]

Ряд стран обвинили Google в уклонении от уплаты десятков миллиардов долларов налогов с помощью сложной схемы межкорпоративных лицензионных соглашений и переводов в налоговые убежища. [204] [205] Например, Google использовал крайне искусственные и надуманные схемы, чтобы избежать уплаты миллиардов фунтов стерлингов корпоративного налога, причитающегося с его британских подразделений. [206] 15 мая 2013 года Маргарет Ходж, председатель Комитета по государственным счетам Соединенного Королевства, обвинила Google в «расчетливости и… неэтичности» в связи с использованием этой схемы. [206] Председатель Google Эрик Шмидт заявил, что эта схема Google — это «капитализм», [207] и что он «очень гордится» ею. [208] В ноябре 2012 года правительство Великобритании объявило о планах расследовать деятельность Google, а также Starbucks и Amazon.com, на предмет возможного уклонения от уплаты налогов. [209] В 2015 году правительство Великобритании приняло новый закон, призванный наказывать Google и другие крупные транснациональные корпорации за искусственное уклонение от уплаты налогов. [210] 20 января 2016 года Google объявила, что выплатит 130 миллионов фунтов стерлингов в качестве задолженности по налогам для урегулирования расследования. [211] 28 января 2016 года было объявлено, что Google может в итоге заплатить больше, а налоговые органы Великобритании оказались под следствием по делу о так называемой «выгодной сделке» для Google. [212]

Доходы, прибыль, налоги и эффективные налоговые ставки, Alphabet Inc. (Google) 2013–2015 гг. [213]

Выручка (млн евро)    EBT (млн евро)    Налог (млн евро)    Налог / EBT    Налог / Доход
Общий    Евросоюз    Остальной мир    Общий    Евросоюз    Остальной мир    Общий    Евросоюз    Остальной мир    Общий    Евросоюз    Остальной мир    Общий    Евросоюз    Остальной мир
Alphabet Inc.
(Google)

2013    40,257    18,614    21,643    11,529    343    11,186    1,986    84    1902    17%    25%    17%    4,93%    0,45%    8,79%
2014    54,362    19,159    35,203    14,215    285    13,930    2997    69    2928    21%    24%    21%    5,51%    0,36%    8,32%
2015    68,879    25,320    43,559    18,050    586    17,464    3034    207    2 827    17%    35%    16%    4,40%    0,82%    6,49%

Остальное

Потребление энергии и воды
Google подверглась критике за большое количество энергии, потребляемой для обслуживания своих серверов [214], но получила похвалу от Greenpeace за использование возобновляемых источников энергии для их работы [215] . Google пообещала потратить миллионы долларов на исследование дешевой, чистой, возобновляемой энергии и установила солнечные панели на крышах своих объектов в Маунтин-Вью [216] [217] . В 2010 году Google также инвестировала 39 миллионов долларов в ветровую энергетику. [218] В 2023 году Google и Microsoft потребили по 24 ТВт⋅ч электроэнергии, что больше, чем общее потребление в таких странах, как Исландия, Гана, Доминиканская Республика или Тунис. [219] Что касается водопотребления, в своем годовом отчете об устойчивом развитии компания упомянула, что в 2023 году она использовала примерно 22 миллиона м3 воды, что примерно на 20% больше, чем годом ранее. Большая часть этой воды была использована для охлаждения центров обработки данных. Компания обязалась восполнить 120% потребляемой пресной воды для охлаждения своих центров обработки данных к 2030 году, но в 2022 году было восполнено только 6%. Проблема водопотребления в центрах обработки данных существует не только в Google. [220]

Политика
Сфера влияния
Несмотря на то, что Google является одной из крупнейших и наиболее влиятельных компаний в мире, в отличие от многих других технологических компаний, она не раскрывает свои политические расходы. В августе 2010 года общественный защитник Нью-Йорка Билл де Блазио начал общенациональную кампанию, призывая корпорацию раскрыть все свои политические расходы. [221] В 2010-х годах Google потратила около 150 миллионов долларов на лоббирование, в основном связанное с защитой конфиденциальности и регулированием монополий. [222] [223] Google спонсирует несколько некоммерческих лоббистских групп, таких как Коалиция за цифровую экономику (Coadec) в Великобритании. [224] Google спонсировала встречи консервативного Института конкурентного предпринимательства, на которых выступали, в частности, республиканец-либертарианец и член движения «Чайная партия», сенатор от Кентукки Рэнд Пол. [225]

Питер Тиль заявил, что Google оказывал слишком большое влияние на администрацию Обамы, утверждая, что компания «имела больше власти при Обаме, чем Exxon при Буше-младшем». [226] Существует множество примеров «вращающихся дверей» (миграция кадров между госсектором и частным капиталом) между Google и правительством США. К ним относятся: 53 перехода между Google и Белым домом: 22 бывших чиновника Белого дома, покинувших администрацию, чтобы работать в Google, и 31 руководитель Google, присоединившийся к Белому дому; [227] 45 сотрудников предвыборного штаба Обамы, перешедших в Google или компании, контролируемые Google; 38 переходов между Google и государственными должностями, связанными с национальной безопасностью, разведкой или Министерством обороны; [228] 23 перехода между Google и Государственным департаментом; и 18 чиновников Пентагона, перешедших в Google. По состоянию на 2018 год исследования показали, что сотрудники Alphabet в основном жертвовали средства на поддержку выборов кандидатов от Демократической партии. [229] В 2023 году Alphabet лоббировала антимонопольные вопросы и три конкретных антимонопольных законопроекта, потратив 7,43 миллиона долларов в первом квартале 2023 года на лоббирование федерального правительства и больше денег во втором квартале 2023 года, чем в любом квартале с 2018 года. [230]

Изменение климата
В 2013 году Google присоединился к Американскому совету по законодательному обмену (ALEC). [231] [232] В сентябре 2014 года председатель совета директоров Google Эрик Шмидт объявил, что компания покинет ALEC за ложь об изменении климата и «причинение вреда нашим детям». [233] В 2018 году Google создал подразделение по нефти, газу и энергетике, наняв Даррила Уиллиса, руководителя BP с 25-летним стажем, который, по словам The Wall Street Journal, был призван «засудить нефтегазовую отрасль». [234] Google Cloud заключил соглашение с французской нефтяной компанией Total SA «о совместной разработке решений на основе искусственного интеллекта для анализа данных о недрах при разведке и добыче нефти и газа». [235] Партнерство с хьюстонским нефтяным инвестиционным банком Tudor, Pickering, Holt & Co., по описанию Houston Chronicle, обеспечило Google «более заметное присутствие в Хьюстоне, поскольку одна из старейших отраслей города работает над сокращением затрат после нефтяного кризиса и сохранением конкурентоспособности по мере того, как электромобили и возобновляемые источники энергии завоевывают долю рынка». [236] Были заключены и другие соглашения с компаниями по обслуживанию нефтепромыслов Baker Hughes и Schlumberger [236], а также с Anadarko Petroleum, об использовании «искусственного интеллекта для анализа больших объемов сейсмических и оперативных данных с целью поиска нефти, максимизации добычи и повышения эффективности» [237], и начались переговоры с нефтяным гигантом Saudi Aramco [238] .

В 2019 году Google подвергся критике за спонсирование конференции, на которой была проведена сессия, пропагандирующая отрицание изменения климата. Выступавший на LibertyCon Калеб Росситер является членом CO2, некоммерческой организации, выступающей за увеличение выбросов углекислого газа в атмосферу. [239] В ноябре 2019 года более 1000 сотрудников Google потребовали от компании взять на себя обязательство по нулевым выбросам к 2030 году и расторгнуть контракты с компаниями, занимающимися ископаемым топливом. [240] В феврале 2022 года немецкий аналитический центр по вопросам экологической политики NewClimate Institute опубликовал исследование, оценивающее прозрачность и прогресс климатических стратегий и обязательств по достижению углеродной нейтральности, объявленных 25 крупными компаниями в США, которое показало, что обязательство Alphabet по достижению углеродной нейтральности и климатическая стратегия были необоснованными и вводящими в заблуждение. [241] [242] В апреле 2022 года Alphabet, Meta Platforms, Shopify, McKinsey & Company и Stripe, Inc. объявили о предварительном рыночном обязательстве в размере 925 миллионов долларов США по удалению углекислого газа (CDR) от компаний, разрабатывающих технологию CDR в течение следующих 9 лет. [243] [244] В январе 2023 года Американская ассоциация чистой энергетики опубликовала ежегодный отраслевой отчет, в котором говорится, что 326 корпораций заключили контракты на 77,4 гигаватта ветровой или солнечной энергии к концу 2022 года, и что тремя корпоративными покупателями наибольшего объема ветровой и солнечной энергии были Alphabet, Amazon и Meta Platforms. [245]

Комментарии пользователей YouTube
Большинство видеороликов на YouTube позволяют пользователям оставлять комментарии, и это привлекло внимание из-за негативных аспектов как формы, так и содержания. В 2006 году журнал Time похвалил Web 2.0 за то, что он позволил «сообществу и сотрудничеству в масштабах, невиданных ранее», и добавил, что YouTube «использует глупость толпы, а также её мудрость. Некоторые комментарии на YouTube заставляют вас плакать о будущем человечества только из-за одной только орфографии, не говоря уже о непристойности и откровенной ненависти». [246] В 2009 году The Guardian так описала комментарии пользователей в YouTube: «Подростковые, агрессивные, полные орфографических ошибок, сексистские и гомофобные. Они мечутся от яростных нападок на содержание видео до бессмысленно детальных описаний, заканчивающихся словом „LOL“. Комментарии на YouTube — это рассадник инфантильных дискуссий и неприкрытого невежества, в которых лишь изредка промелькнет вспышка остроумия». [247] В сентябре 2008 года The Daily Telegraph отметила, что YouTube «печально известен» «одними из самых конфронтационных и нелепых обменов комментариями в интернете», и сообщила о YouTube Comment Snob, «новой программе, которая блокирует грубые и неграмотные сообщения». [248] Huffington Post в апреле 2012 года отметила, что найти на YouTube комментарии, которые кажутся «оскорбительными, глупыми и грубыми» «подавляющему большинству» людей, совсем несложно. [249]

6 ноября 2013 года Google внедрила новую систему комментариев, которая требует от всех пользователей YouTube использовать учетную запись Google+ для комментирования видео, тем самым сделав систему комментариев ориентированной на Google+. [250] Корпорация заявила, что это изменение необходимо для персонализации разделов комментариев для зрителей, что вызвало крайне негативную реакцию общественности — соучредитель YouTube Джавед Карим также выразил свое недовольство, написав на своем канале: «Зачем, черт возьми, мне нужна учетная запись Google+, чтобы комментировать видео?» [251] Официальное объявление YouTube получило более 62 000 голосов «против» и чуть более 4 000 голосов «за», в то время как онлайн-петиция с требованием удаления Google+ собрала более 230 000 подписей всего за два месяца. [252] [253]

В статье, опубликованной в блоге Newsday Silicon Island, Чейз Мелвин отметил: «Google+ далеко не такая популярная социальная сеть, как Facebook, но по сути её навязывают миллионам пользователей YouTube, которые не хотят терять возможность комментировать видео». [254] В той же статье Мелвин добавляет: «Возможно, жалобы пользователей оправданы, но идея обновления старой системы не так уж плоха. Вспомните грубые, женоненавистнические и расистские оскорбления, которые происходили на YouTube в течение последних восьми лет без какой-либо заметной модерации. Разве не стоит попробовать обуздать анонимных клеветников? Система далека от совершенства, но Google следует похвалить за попытку смягчить ущерб, причиненный разгневанными ютуберами, скрывающимися за враждебностью и анонимностью». [254] 27 июля 2015 года Google объявил, что Google+ больше не потребуется для использования различных сервисов, включая YouTube. [255] [256]

YouTube: реклама навязывается на всех видео без разделения дохода.
В 2020 году YouTube, принадлежащий Google, изменил свою политику, разрешив размещать рекламу на всех видео, независимо от желания создателя контента. Те, кто не являлся участником партнерской программы Google, не получали за это никакого дохода. Чтобы присоединиться к программе, создатели должны иметь более 1000 подписчиков и 4000 часов просмотренного контента за последние 12 месяцев. [257] [258]

Блокировка рекламы
В сентябре 2023 года, после 4-месячного периода тестирования, YouTube начал внедрять контрмеры против пользователей, использующих программное обеспечение для блокировки рекламы при просмотре видео на своей платформе. Появлялось всплывающее сообщение, предупреждающее о нарушении пользователем условий обслуживания и о возможности блокировки доступа к контенту после просмотра трех видео, если пользователь не добавил сайт в белый список или не приобрел YouTube Premium. Это вызвало крайнюю полемику и негативную реакцию в сообществах YouTube. [259] [260] [261] В октябре 2023 года защитник конфиденциальности Александр Ханфф подал уголовную жалобу против YouTube в ирландской юрисдикции из-за скрипта обнаружения блокировки рекламы, который, как считается, нарушает законы Европейского союза о конфиденциальности. [262] В июне 2024 года YouTube начал экспериментировать с вставкой рекламы на стороне сервера, [263] которая заключается во встраивании рекламы непосредственно в видеопотоки, что значительно затрудняет автоматическую блокировку. [264] [265]

В ноябре 2023 года пользователи YouTube, использующие различные блокировщики рекламы в сочетании с веб-браузером Firefox, начали сообщать о задержке примерно в 5 секунд перед началом воспроизведения видео, что было дополнительно подтверждено анализом исходного кода обфускации YouTube, а затем и самой Google. [266] Сообщается, что изменение строки пользовательского агента на Chromium /Google Chrome решило проблему. [267] Это произошло в то время, когда Google также объявила, что начиная с июня 2024 года Chrome больше не будет запускать расширения браузера, использующие стандарт Manifest Version 2, в пользу новой версии, которая существенно ограничит возможности блокировщиков рекламы, за исключением, например, DNS-блокировочных списков, использующих их до сих пор стандартные решения. [268]

Удаление дизлайков на YouTube
В ноябре 2021 года YouTube выпустил обновление, которое не позволяло пользователям видеть количество дизлайков у видео, и это мог видеть только создатель видео. Предполагалось, что это решение было принято для противодействия «бомбардировке дизлайками», когда пользователи массово ставят дизлайки под видео. Обновление вызвало широкую критику. Например, несколько технических комментаторов назвали удаление счетчика дизлайков недемократичным, а некоторые предположили, что это изменение было направлено на подавление недовольства пользователей. Более того, некоторые пользователи предположили, что YouTube ввел это обновление, чтобы заглушить недовольство среди своих пользователей. [269] [270]

Удаление неактивных учетных записей
В мае 2023 года Google объявила, что удаление неактивных учетных записей пользователей начнется в декабре 2023 года, ссылаясь на соображения безопасности и отмечая, что старые и неиспользуемые учетные записи с большей вероятностью могут быть скомпрометированы. Google заявила, что «забытые или оставленные без присмотра учетные записи часто используют старые или повторно используемые пароли, которые могли быть скомпрометированы, не имеют двухфакторной аутентификации и проходят меньше проверок безопасности со стороны пользователя», при этом заявив, что Google «не планирует удалять видео с YouTube». [271] [272] [273] Решение об удалении неактивных учетных записей вызвало критику и негативную реакцию. Приведенное в качестве обоснования безопасности решение было высмеяно и сравнено с гипотетическим сценарием, когда банк следует сжечь, если он не защищен от грабителей. [274] Более того, хактивистский коллектив Anonymous неоднократно протестовал против решения об удалении неактивных учетных записей, называя его «жестким» и заявляя, что это решение «уничтожит историю». [275] [276] [277]

Перевод статьи Criticism of Google из English Wikipedia на июнь 2026 г., ссылки и авторы правки доступны в истории оригинальной страницы

Примечания

1. Levine, Yasha. Google's Earth: how the tech giant is helping the state spy on us (20 декабря 2018).
2. Al Jazeera Staff. What is Project Nimbus, and why are Google workers protesting Israel deal? (англ.). Al Jazeera. Дата обращения: 1 июня 2024.
3. See: List of Google products.
4. Financial Tables. Google, Inc.. Дата обращения: 5 июля 2010.
5. Vise, David A. (2005-10-21). Online Ads Give Google Huge Gain in Profit. The Washington Post. Дата обращения: 2010-02-14.
6. Google Corporate Page, accessed October 17, 2011
7. Ghosh, Shona. Thousands of Reddit users are trying to delete Google from their lives, but they're finding it impossible because Google is everywhere. Business Insider (23 марта 2019). Архивировано 12 августа 2023 года.
8. Kelly, Makena. Congress is way behind on algorithmic misinformation (англ.). The Verge (27 апреля 2021). Дата обращения: 15 июля 2024.
9. Shah, Chirag. It's not just a social media problem – how search engines spread misinformation (амер. англ.). The Conversation (10 марта 2021). Дата обращения: 15 июля 2024.
10. Solon, Olivia; Levin, Sam (16 декабря 2016). How Google's search algorithm spreads false information with a rightwing bias. The Guardian (брит. англ.). ISSN 0261-3077. Дата обращения: 15 июля 2024.
11. Ingram, Mathew. Google says it's fighting misinformation, but how hard? (англ.). Columbia Journalism Review. Дата обращения: 15 июля 2024.
12. Tameez, Hanaa'. YouTube's algorithm is pushing climate misinformation videos, and their creators are profiting from it. Nieman Lab. Дата обращения: 15 июля 2024.
13. Fields, Ashleigh (2025-09-23). YouTube reinstating creators banned for COVID-19, election content. The Hill. Дата обращения: 2025-09-30.
14. Elias, Jennifer. How Google shifted from a bastion of accurate information to a steward of free expression. CNBC (26 сентября 2025). Дата обращения: 20 сентября 2025.
15. Ovadya, Aviv. Bridging-Based Ranking (англ.). Belfer Center at Harvard University 3 (17 мая 2022). Дата обращения: 17 июля 2024.
16. Illing, Sean. The EU just fined google, but tech companies became too big long ago (амер. англ.). Vox (22 сентября 2017). Дата обращения: 15 июля 2024.
17. Global: Google's shameful decision to reverse its ban on AI for weapons and surveillance is a blow for human rights (англ.). Amnesty International (6 февраля 2025).
18. Paresh, Dave; Haskins, Caroline (2025-02-04). Google Lifts a Ban on Using Its AI for Weapons and Surveillance. Wired.com. Архивировано 2025-02-04. Несоответствие временной метки; предлагается 4 февраля 2025 (справка)
19. Elias, Jennifer (2025-02-05). Google removes pledge to not use AI for weapons, surveillance. CNBC (англ.).
20. Kanter, James; Pfanner, Eric (30 ноября 2010). Europe Opens Antitrust Inquiry Into Google. The New York Times (амер. англ.). ISSN 0362-4331. Дата обращения: 2 апреля 2023.
21. Lohr, Steve (20 октября 2020). What Is Happening With the Antitrust Suit Against Google?. The New York Times (амер. англ.). ISSN 0362-4331. Дата обращения: 2 апреля 2023.
22. McCabe, David; Grant, Nico (24 января 2023). U.S. Accuses Google of Abusing Monopoly in Ad Technology. The New York Times (амер. англ.). ISSN 0362-4331. Дата обращения: 2 апреля 2023.
23. Lomas, Natasha. Google fails to overturn EU's €4BN+ Android antitrust decision (амер. англ.). TechCrunch (14 сентября 2022). Дата обращения: 2 апреля 2023.
24. McCabe, David; Wakabayashi, Daisuke (7 июля 2021). Dozens of States Sue Google Over App Store Fees. The New York Times (амер. англ.). ISSN 0362-4331. Дата обращения: 2 апреля 2023.
25. Vincent, James. Google offers small app developers $90 million to settle antitrust allegations (амер. англ.). The Verge (1 июля 2022). Дата обращения: 2 апреля 2023.
26. Google offers to let ad rivals place YouTube ads in EU antitrust probe (англ.). CNBC (13 июня 2022). Дата обращения: 2 апреля 2023.
27. Robertson, Adi. Rumble's antitrust lawsuit against Google can proceed, says judge (амер. англ.). The Verge (2 августа 2022). Дата обращения: 2 апреля 2023.
28. Sisco, Josh. DOJ pushes ahead with Google Maps antitrust probe (англ.). POLITICO (22 февраля 2023). Дата обращения: 2 апреля 2023.
29. Kelion, Leo (2017-06-27). Google hit with record $2.7bn EU fine. BBC News.
30. Episode 787: Google Is Big. Is That Bad?. NPR.org.
31. Kelion, Leo (2017-06-27). Google hit with record $2.7bn EU fine. BBC News.
32. PRESS RELEASES – Press release – Antitrust: Commission sends Statement of Objections to Google on comparison shopping service; opens separate formal investigation on Android. European Commission. Дата обращения: 7 апреля 2018.
33. PRESS RELEASES – Press release – Antitrust: Commission takes further steps in investigations alleging Google's comparison shopping and advertising-related practices breach EU rules*. European Commission (14 июля 2016). Дата обращения: 7 апреля 2018.
34. Satariano, Adam (14 июня 2023). Google's Online Advertising Practices Violate Antitrust Laws, E.U. Says. The New York Times (амер. англ.). ISSN 0362-4331. Дата обращения: 14 июня 2023.
35. "Google's Competitors Square Off Against Its Leader", Steve Lohr, The New York Times, September 21, 2011
36. Eric Schmidt at Google Hearings: Close to Monopoly, but we've not Cooked Anything (брит. англ.). State of Digital (22 сентября 2011). Дата обращения: 15 марта 2022.
37. Davies, Chris. Schmidt: Google Is In Monopoly "Area" But No Microsoft (амер. англ.). SlashGear.com (22 сентября 2011). Дата обращения: 15 марта 2022.
38. Lohr, Steve (2012-10-12). F.T.C. Staff Prepares Antitrust Case Against Google Over Search. The New York Times. Дата обращения: 2024-12-23.
39. Mullins, Brody (2015-03-24). Google Makes Most of Close Ties to White House. The Wall Street Journal. Дата обращения: 2015-03-24.
40. Mclntyre, Douglas. Yahoo and Google may dump their deal. Bloggingstocks.com (31 октября 2008). Дата обращения: 26 октября 2010. Архивировано из оригинала 29 октября 2013 года.
41. Drummond, David. Ending our agreement with Yahoo! Google, Inc (5 ноября 2008). Дата обращения: 26 октября 2010.
42. Fabio, Michelle. Is Google a Monopoly? LegalZoom (13 сентября 2011). Дата обращения: 14 сентября 2011. Архивировано из оригинала 11 сентября 2011 года.
43. Harshawn Ratanpal (5 октября 2023). Google ramped up federal lobbying ahead of DOJ antitrust showdown. Open Secrets (англ.). Дата обращения: 7 октября 2023.
44. Fung, Brian; Duffy, Clare. Google has an illegal monopoly on search, judge rules. Here's what's next | CNN Business. CNN (5 августа 2024).
45. Elias, Jennifer (2025-09-02). Google stock jumps 8% after search giant avoids worst-case penalties in antitrust case. CNBC. Дата обращения: 2025-09-02.
46. Liedtke, Michael (2025-09-02). Google avoids breakup in search monopoly case, but judge orders other changes in landmark ruling. Associated Press. Дата обращения: 2025-09-02.
47. Justice Department Sues Google for Monopolizing Digital Advertising Technologies (англ.). U.S. Department of Justice (24 января 2023). Дата обращения: 17 февраля 2023.
48. Elias, Jennifer. Google's second antitrust trial could help shape the future of online ads (англ.). CNBC (6 сентября 2024). Дата обращения: 18 сентября 2024.
49. Rawlinson, Kevin (20 апреля 2016). Google faces EU charge over Android 'abuse of dominance'. BBC News. Дата обращения: 2016-04-20.
50. Google Fined a Record $5 Billion by European Antitrust Officials. Variety (амер. англ.). 18 июля 2018. Дата обращения: 21 июля 2018.
51. Russia fines Google $6.75 million for preinstalling apps on Android. The Verge. Vox Media (12 августа 2016). Дата обращения: 23 марта 2017.
52. CCI orders probe into 'Android abuse' by Google. @businessline (англ.).
53. Exclusive: India plans action against Google after antitrust breaches. Reuters. 2023-05-19.
54. Paxton, Ken. IN RE: GOOGLE DIGITAL ADVERTISING ANTITRUST LITIGATION. United States District Court, Southern District of New York (22 октября 2021). Дата обращения: 10 декабря 2021.
55. Silverman, Jacob (2021-10-28). Inside Jedi Blue, Facebook's Shady Deal With Google. New York Magazine Intelligencer (амер. англ.). Дата обращения: 2021-12-10.
56. Wakabayashi, Daisuke; Hsu, Tiffany (2021-01-17). Behind a Secret Deal Between Google and Facebook. The New York Times. Дата обращения: 2021-12-10.
57. Fischer, Sara; Dixon, Kristal (2021-12-07). Scoop: Over 200 papers quietly sue Big Tech. Axios. Дата обращения: 2021-12-10.
58. Acton, Michael; Swift, Mike (2021-04-07). Google acknowledges it foresaw possibility of probe of 'Jedi Blue' advertising deal with Facebook. mlexmarketinsight.com (англ.). Дата обращения: 2021-12-10.
59. Joseph, Seb (2021-10-27). Ad execs dismayed, but not surprised, by tactics Google allegedly used. Digiday. Дата обращения: 2021-12-10.
60. Report on dangers and opportunities posed by large search engines, particularly Google Архивировано 29 декабря 2009 года., H. Maurer (Ed), Graz University of Technology, Austria, September 30, 2007, 187 pp. Retrieved October 3, 2013.
61. Google's goal: to organize your daily life Financial Times
62. Jenkins, Holman W. Jr. (2010-08-14). Google and the Search for the Future. The Wall Street Journal. Архивировано из оригинала 2010-08-21. Дата обращения: 2025-12-13. Несоответствие временной метки; предлагается 21 августа 2010 (справка)
63. Levine, Dan (2011-09-01). Google wins antitrust victory in Ohio case. Reuters UK. Архивировано из оригинала 2016-03-06. Дата обращения: 2011-09-14. Несоответствие временной метки; предлагается 6 марта 2016 (справка)
64. Disappearing tycoon Souter blames Google. BBC News. 2011-09-12.
65. Hansell, Saul; Markoff, John (2004-06-22). Google Edits Its Prospectus to Highlight Risk of Loss. The New York Times.
66. Corrections. The New York Times. 2004-06-25. Дата обращения: 2010-04-30.
67. Manjoo, Farhad (2002-08-30). Conspiracy Researcher Says Google's No Good. AlterNet. Архивировано из оригинала 2012-06-08. Дата обращения: 2009-12-12. {{cite journal}}: |archive-date= / |archive-url= несоответствие временной метки; предлагается 8 июня 2012 (справка)
68. "Why Daniel Brandt doesn't like Google PageRank", Chris Beasley, Google Watch Watch, accessed October 18, 2011
69. "Google's Competitors Square Off Against Its Leader", Steve Lohr, The New York Times, September 21, 2011
70. Ahmed, Saeed. Google apologizes for results of 'Michelle Obama' image search - CNN.com (англ.). www.cnn.com. Дата обращения: 24 июня 2024.
71. McManus, Emily. No Google, no I didn't. pic.twitter.com/9BtO4IjBTE (англ.). @emilymcmc (7 августа 2014). Дата обращения: 11 ноября 2019.
72. Why did this simple Google Search get retweeted 3,500 times? (англ.). ideas.ted.com (15 августа 2014). Дата обращения: 11 ноября 2019.
73. jackyjackyjackyjacky. Google Photos, y'all fucked up. My friend's not a gorilla. pic.twitter.com/SMkMCsNVX4 (англ.). @jackyalcine (28 июня 2015). Дата обращения: 11 ноября 2019. Архивировано 14 марта 2020 года.
74. Barr, Alistair. Google Mistakenly Tags Black People as 'Gorillas,' Showing Limits of Algorithms (амер. англ.). WSJ (1 июля 2015). Дата обращения: 11 ноября 2019.
75. When It Comes to Gorillas, Google Photos Remains Blind. Wired (англ.). ISSN 1059-1028. Дата обращения: 11 ноября 2019.
76. Grant, Nico; Hill, Kashmir (22 мая 2023). Google's Photo App Still Can't Find Gorillas. And Neither Can Apple's. The New York Times (амер. англ.). ISSN 0362-4331. Дата обращения: 24 июня 2024.
77. Google Commerce: Building a better shopping experience. Googlecommerce.blogspot.com. Дата обращения: 30 октября 2012.
78. Have you been Scroogled Try Bing—we don't limit your shopping choices. scroogled.com.
79. Depillis, Lydia (15 февраля 2013). Microsoft's Mark Penn Mistake – The tech giant is treating Google like a political rival. The New Republic.
80. Google Shopping Listings Will No Longer be Free to Advertisers | RKG Blog. Rimmkaufman.com. Дата обращения: 30 октября 2012.
81. Holbrook, Ben. Paid Google Shopping – Another Step Towards Google's Master Plan. State of Search (20 июня 2012). Дата обращения: 30 октября 2012.
82. Armstrong, Michael J.; Ayanso, Anteneh. Online shopping: Retailers seek visibility in face of Google control (амер. англ.). The Conversation (12 июля 2017). Дата обращения: 15 июля 2024.
83. Sato, Mia. Google is getting even worse for independent sites (англ.). The Verge (2 мая 2024). Дата обращения: 15 июля 2024.
84. "France to oppose Google book scheme" Архивировано 27 июля 2011 года., Stanley Pignal, Financial Times, September 8, 2009
85. "Google Print Faces More Opposition" Архивировано 21 января 2012 года., Keith Regan, E-Commerce Times, August 30, 2005
86. "A Copyright Complaint From China", Forbes, October 21, 2009. Retrieved November 17, 2013.
87. "Google apologises to Chinese writers over book flap" (недоступная ссылка), Agence France-Presse (AFP), January 10, 2010. Retrieved November 17, 2013.
88. "Google Pulls P2P Links Over Kazaa Copyright Claims", Jay Lyman, TechNewsWorld, September 2, 2003
89. Gallagher, David F. (2002-04-22). New Economy; A copyright dispute with the Church of Scientology is forcing Google to do some creative linking. The New York Times. Дата обращения: 2010-04-30.
90. Tew, Chris (2006-09-12). Linking to infringing content is probably illegal in the US. WebTVWire. Дата обращения: 2006-10-12.
91. See Perfect 10, Inc. v. Google Inc. (2007) for a ruling that links do not constitute infringement. See Universal City Studios, Inc. v. Reimerdes (2001), Intellectual Reserve v. Utah Lighthouse Ministry (1999), and Comcast of Illinois X, LLC. v. Hightech Electronics, Inc. (2004) for three rulings that links are infringing.
92. "Google cache raises copyright concerns" Архивировано {{{2}}}., Stefanie Olsen, CNET News, July 9, 2003
93. "Findings of Fact and Conclusions of Law, Blake A. Field vs. Google, Inc., No. CV-S-04-0413-RCJ-LRL", Judge Robert C. Jones, United States District Court (District of Nevada), January 12, 2006
94. Memorandum & Order, Gordon Roy Parker v. Google, Inc., No. 04-CV-3918 Архивировано {{{2}}}., Judge R. Barclay Surrick, United States District Court (Eastern District of Pennsylvania), March 10, 2006
95. Google and Bing to demote pirate sites in UK web searches. BBC News. 20 февраля 2017. Дата обращения: 2017-02-20.
96. Google and Bing to deprecate piracy websites. The Guardian. 20 февраля 2017. Дата обращения: 2017-02-20.
97. Google Map Maker. Дата обращения: 12 февраля 2015.
98. "We Need to Stop Google's Exploitation of Open Communities" Архивировано {{{2}}}., Mikel Maron, April 11, 2011.
99. Google Map Maker. Дата обращения: 12 февраля 2015.
100. "Why Google MapMaker is not Open" Архивировано {{{2}}}., Mikel Maron, March 16, 2010.
101. Tamburro, Paul (2016-02-17). Prominent YouTubers Ask "Where's the Fair Use?" in Backlash Against Site. Crave Online. Дата обращения: 2016-02-17.
102. Murrell, Dan. Dan Murrell on Twitter. Twitter (16 февраля 2016). Дата обращения: 19 февраля 2016.
103. Note from YouTube's Policy Team – YouTube Community. Google News. Дата обращения: 11 июля 2022.
104. Edward Snowden: Leaks that exposed US spy programme. BBC News. 2014-01-17.
105. Google Privacy Policy. 2012-03-01.
106. Will We Ever Get Strong Internet Privacy Rules?. Time. 2012-03-05.
107. Cade, Metz (2009-12-07). Google chief: Only miscreants worry about net privacy. The Register.
108. Google ranked 'worst' on privacy. BBC News. 2007-06-11.
109. "Consultation Report: Race to the Bottom? 2007" Архивировано 12 июня 2007 года., Privacy International, June 9, 2007
110. Delichatsios, Stefanie Alki; Sonuyi, Temitope, "Get to Know Google...Because They Know You", MIT, Ethics and Law on the Electronic Frontier, 6.805, December 14, 2005
111. No anonymity on future web says Google CEO. THINQ.co.uk. 2010-08-05. Архивировано из оригинала 2010-08-15. Дата обращения: 2010-08-07. Несоответствие временной метки; предлагается 15 августа 2010 (справка)
112. Gaos v. Google. Дата обращения: 19 октября 2024.
113. Mayorquin, Orlando. Google Might Owe You Money. Here's How to Get It. New York Times (14 июня 2023). Дата обращения: 19 октября 2024.
114. Angwin, Julia. Google Has Quietly Dropped Ban on Personally Identifiable Web Tracking. ProPublica (21 октября 2016). Дата обращения: 23 октября 2016.
115. Disha Ravi arrest puts privacy of all Google India users in doubt. India Today. 16 февраля 2021. Дата обращения: 23 августа 2022.
116. Google hit with European privacy probe over its AI system. 2024-09-12. Архивировано 2024-09-12. Дата обращения: 2024-09-12. Несоответствие временной метки; предлагается 12 сентября 2024 (справка)
117. Musgrave, Shawn (2025-09-16). Google Secretly Handed ICE Data About Pro-Palestine Student Activist. The Intercept.
118. Franceschi-Bicchierai, Lorenzo (2026-02-10). Google sent personal and financial information of student journalist to ICE. TechCrunch.
119. Department of Homeland Security Withdraws Subpoena Targeting Man Who Criticized Them. American Civil Liberties Union.
120. Brazil receives pushback from tech companies on 'fake news' bill. The Guardian. 2023-05-03. Дата обращения: 2023-05-10.
121. Brazil's 'fake news' bill sparks outcry from tech giants. Al Jazeera. 2023-05-02. Дата обращения: 2023-05-11.
122. Grant, Nico (2022-08-30). Google Employee Who Played Key Role in Protest of Contract With Israel Quits. The New York Times (амер. англ.). ISSN 0362-4331. Дата обращения: 2022-08-30.
123. Biddle, Sam. Documents Reveal Advanced AI Tools Google Is Selling to Israel (англ.). The Intercept (24 июля 2022). Дата обращения: 30 августа 2022.
124. Israel picks Amazon's AWS, Google for flagship cloud project. Reuters (англ.). 2021-04-21. Дата обращения: 2022-08-31.
125. Biddle, Sam. Google and Amazon Face Shareholder Revolt Over Israeli Defense Work (англ.). The Intercept (18 мая 2022). Дата обращения: 30 августа 2022.
126. We are Google and Amazon workers. We condemn Project Nimbus (англ.). The Guardian (12 октября 2021). Дата обращения: 30 августа 2022.
127. Koren, Ariel. Google's Complicity in Israeli Apartheid: How Google Weaponizes "Diversity" to Silence Palestinians and Palestinian Human Rights Supporters (англ.). Medium (30 августа 2022). Дата обращения: 30 августа 2022. Архивировано 30 августа 2022 года.
128. Frenkel, Sheera (2024-03-27). Israel Deploys Expansive Facial Recognition Program in Gaza. The New York Times. Дата обращения: 2024-03-27.
129. Day of Action (англ.). www.notechforapartheid.com. Дата обращения: 20 апреля 2024.
130. Exclusive: Google Workers Revolt Over $1.2 Billion Israel Contract. TIME (англ.). 2024-04-08. Дата обращения: 2024-04-20.
131. Google sacked staff protesting about contract with Israel. www.bbc.com (18 апреля 2024). Дата обращения: 19 апреля 2024.
132. McKernan, Bethan; Davies, Harry (2024-04-03). 'The machine did it coldly': Israel used AI to identify 37,000 Hamas targets. The Guardian (брит. англ.). ISSN 0261-3077. Дата обращения: 2024-04-20.
133. Iraqi, Amjad. 'Lavender': The AI machine directing Israel's bombing spree in Gaza (амер. англ.). +972 Magazine (3 апреля 2024). Дата обращения: 20 апреля 2024.
134. Dave, Paresh (2024-08-26). Israel Is Buying Google Ads to Discredit the UN's Top Gaza Aid Agency. Wired (амер. англ.). ISSN 1059-1028. Дата обращения: 7 сентября 2025.
135. Fang, Lee; Poulson, Jack. Google's $45 Million Contract With Netanyahu's Office to Spread Israeli Propaganda (англ.). Drop Site News (3 сентября 2025). Дата обращения: 7 сентября 2025.
136. Musgrave, Shawn (2025-09-16). Google Secretly Handed ICE Data About Pro-Palestine Student Activist. The Intercept.
137. Franceschi-Bicchierai, Lorenzo (2026-02-10). Google sent personal and financial information of student journalist to ICE. TechCrunch.
138. Tiku, Nitasha; Vynck, Gerrit De (9 июля 2025). Google co-founder Sergey Brin calls U.N. 'transparently antisemitic' after report on tech firms and Gaza. The Washington Post (амер. англ.). ISSN 0190-8286. Дата обращения: 9 июля 2025.
139. Google co-Founder Sergey Brin: 'UN's transparently antisemitic' | The Jerusalem Post (англ.). The Jerusalem Post (9 июля 2025). Дата обращения: 9 июля 2025.
140. Fang, Lee; Poulson, Jack. Google's $45 Million Contract With Netanyahu's Office to Spread Israeli Propaganda (англ.). Drop Site News (3 сентября 2025). Дата обращения: 7 сентября 2025.
141. Israel paid Google $45m to help cover up Gaza starvation. The New Arab (6 сентября 2025).
142. CAIR demands Google cancel $45m advertising deal with Israeli government to cover up genocide (англ.). Middle East Eye. Дата обращения: 9 сентября 2025.
143. Ziady, Hanna. Russia fines Google $20,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000 (англ.). CNN (31 октября 2024). Дата обращения: 31 октября 2024.
144. Russia says $20 decillion fine against Google is 'symbolic'. The Guardian (брит. англ.). 2024-10-31. ISSN 0261-3077. Дата обращения: 2024-10-31.
145. Whittaker, Zack (2012-12-12). Google.com now 'censors' explicit content from image searches. ZDNet. Дата обращения: 2013-06-14.
146. "Google Removes 'Bisexual' From Its List of Dirty Words", Michelle Garcia, Advocate.com, September 11, 2012. Retrieved March 14, 2014.
147. Google censors itself for China. BBC. 2006-01-25. Дата обращения: 2008-01-31.
148. The Great Wall: China Against the World, 1000 BC–AD 2000 Архивировано {{{2}}}., Julia Lovell, Grove/Atlantic, March 2007, ISBN 978-0-8021-4297-9
149. "Google move 'black day' for China." BBC News. January 25, 2006.
150. "Google quietly removed search warning message in China in early December 2012." Engadget. January 4, 2013
151. "Google: Stop participating in China's Propaganda", Students for a Free Tibet, Yahoo! Groups, February 1, 2006
152. AFX News (2006-01-25). Google bows to Chinese censorship with new search site. Forbes. Архивировано 2008-11-21. Несоответствие временной метки; предлагается 21 ноября 2008 (справка)
153. "3. Google, Inc." in Race to the Bottom': Corporate Complicity in Chinese Internet Censorship, Part IV. How Multinational Internet Companies assist Government Censorship in China, Human Rights Watch, Vol. 18 No. 8(C), August 2006
154. "Google does not censor: take action to defend freedom of information", Amnesty International, May 10, 2006
155. Google's "don't be evil" motto becomes a fig leaf (谷歌"不作恶"口号沦为遮羞布) (in Chinese). People's Daily (19 июня 2009). Дата обращения: 27 июня 2009. Архивировано из оригинала 21 сентября 2013 года. (English translation)
156. Investigating on Google China's obscene information, the public says "good"! (查处谷歌中国淫秽信息, 公众都叫"好"!). People's Daily (26 июня 2009). Дата обращения: 27 июня 2009. Архивировано из оригинала 30 июля 2013 года. (English translation)
157. 卫敏丽 (2009-06-19). Relevant departments punished "Google China"'s dissemination of obscene information by law (有关部门对"谷歌中国"传播淫秽色情信息行为依法处罚). xinhuanet. Архивировано из оригинала 2009-06-22. Дата обращения: 2009-06-26. Несоответствие временной метки; предлагается 22 июня 2009 (справка) (English translation)
158. Scott Shane and Andrew W. Lehren (2010-11-28). Leaked Cables Offer Raw Look at U.S. Diplomacy. The New York Times. Дата обращения: 2010-12-26.
159. "A new approach to China", David Drummond, SVP, Corporate Development and Chief Legal Officer, Official Google Blog, January 12, 2010
160. A new approach to China. Google Inc. (12 января 2010). Дата обращения: 17 января 2010.
161. Google's strategy in China deserves praise. Kansas City Star. 2010-03-28. Архивировано 2010-04-01. Дата обращения: 2012-09-29. Несоответствие временной метки; предлагается 1 апреля 2010 (справка)
162. A new approach to China: an update", David Drummond, SVP, Corporate Development and Chief Legal Officer, Official Google Blog, March 22, 2010
163. Carlson, Nicholas. BREAKING: Google Pulls Search Engine Out Of China. Business Insider (22 марта 2010).
164. Womack, Brian (2010-03-23). Google Ends Self-Censorship, Defies China Government (Update4). Bloomberg News.
165. Gallagher, Ryan. Rights Groups Turn Up Pressure On Google Over China Censorship Ahead Of Congressional Hearing. The Intercept (11 декабря 2018). Дата обращения: 6 мая 2020.
166. Chiu, Joanna (19 ноября 2024). Chinese startups supported by Microsoft and Google incubator programs worked with police. Rest of World (амер. англ.). Дата обращения: 21 ноября 2024.
167. Widespread Blurring of Satellite Images Reveals Secret Facilities (амер. англ.). Federation of American Scientists. Дата обращения: 14 апреля 2025.
168. Hay Newman, Lily (2021-09-17). Apple and Google Go Further Than Ever to Appease Russia. Wired. Дата обращения: 2021-09-18.
169. Putin's prewar moves against U.S. tech giants laid groundwork for crackdown on free expression. The Washington Post. Архивировано 2022-03-15. Несоответствие временной метки; предлагается 15 марта 2022 (справка)
170. Google Somewhat Lifts Oceana Ad Ban. WebProNews (17 мая 2004). Архивировано из оригинала 30 января 2009 года.
171. Google OKs Religious Groups' Abortion Ads – ABC News. Abcnews.go.com (18 сентября 2008). Дата обращения: 30 октября 2012.
172. "Google murders second Anonymous AdSense account", Cade Metz, The Register, August 15, 2008
173. Turn Off the Blue Light Архивировано 2 июня 2013 года., website
174. Paterson, Jody (2011-06-24). Google tramples sex workers' rights. Victoria Times-Colonist. Архивировано из оригинала 2011-10-20. Несоответствие временной метки; предлагается 20 октября 2011 (справка)
175. Cusack, Jim (2011-08-07). Google u-turn on sex worker group's advert. Sunday Independent.
176. No Sex Party please, we're Google Sydney Morning Herald September 13, 2012
177. YouTube Community Guidelines. YouTube. Дата обращения: 9 мая 2007.
178. YouTube. www.youtube.com. Архивировано из оригинала 7 января 2012 года.
179. Rosen, Jeffrey (2008-11-30). Google's Gatekeepers. The New York Times.
180. Ribeiro, John. Pakistan causes worldwide YouTube blackout. Macworld UK (25 февраля 2008). Дата обращения: 23 декабря 2010. Архивировано из оригинала 12 октября 2015 года.
181. "Pakistan Drops YouTube Ban", CBS News/AP, February 11, 2009
182. "Pakistan welcomes back YouTube" Архивировано 15 октября 2008 года., Greg Sandoval, CNET News Blogs, February 26, 2008
183. YouTube shuts down Egyptian anti-torture activist's account. CNN. 2007-11-29. Архивировано из оригинала 2011-05-19. Дата обращения: 2010-12-23. Несоответствие временной метки; предлагается 19 мая 2011 (справка)
184. YouTube reinstates account of Egyptian human rights activist. The CNN Wire: Friday, Nov. 30. CNN. 2007-11-30.
185. "YouTube stops account of Egypt anti-torture activist" Архивировано 5 февраля 2015 года., Cynthia Johnston, Reuters, November 27, 2007
186. American Life League video yanked by YouTube. Catholic News Agency (12 февраля 2008).
187. Beckford, Martin (2008-10-03). YouTube censors comedian's anti-Sharia video called 'Welcome to Saudi Britain'. The Daily Telegraph. London. Архивировано 2022-01-12.
188. Rosen, Jeffrey (2008-11-30). Google's Gatekeepers. The New York Times.
189. The Googlization of Everything (and Why We Should Worry), Siva Vaidhyanatan, University of California Press, 2011, page 39, ISBN 978-0-520-25882-2
190. Spangler, Todd (2019-11-22). YouTube Creators Worried and Confused Over New Kid-Video COPPA Rules, Potential Fines. Variety.
191. Protecting Kids Online: Snapchat, TikTok, and YouTube (26 октября 2021).
192. Rivals struggle to distance themselves from Facebook. Politico (26 октября 2021).
193. Ensuring a safer online experience for U.S. kids and teens (амер. англ.). Google (30 июля 2025). Дата обращения: 31 июля 2025.
194. Montgomery, Blake (30 июля 2025). YouTube to gauge US users' ages with AI after UK and Australia add age checks. The Guardian (брит. англ.). ISSN 0261-3077. Дата обращения: 31 июля 2025.
195. Sterling, Eric (12 августа 2025). YouTube Launches AI Age Verification Amid Creator Privacy Backlash. Web Pro News.
196. Belanger, Ashley (12 августа 2025). YouTube backlash begins: "Why is AI combing through every single video I watch?". Ars Technica.
197. Davies, Rowan (14 августа 2025). 'I deleted YouTube': new AI-powered age verifications for YouTube's US users spark angry backlash, and other regions could be next. Yahoo News.
198. Thomasee, Rachel (31 октября 2025). YouTube's new AI age verification policy continues to face backlash. The Standard News.
199. Hill, Kashmir (2022-08-21). A Dad Took Photos of His Naked Toddler for the Doctor. Google Flagged Him as a Criminal. The New York Times. Дата обращения: 23 августа 2022.
200. V Siskos, Dimitrios. How to Reduce the Tax Bill of a Multinational Technology Company?. SSRN 3254816.
201. Drucker, Jesse (2010-10-21). Google 2.4% Rate Shows How $60 Billion Lost to Tax Loopholes. Bloomberg. Google is 'flying a banner of doing no evil, and then they're perpetrating evil under our noses,' said Abraham J. Briloff, a professor emeritus of accounting at Baruch College in New York who has examined Google's tax disclosures. 'Who is it that paid for the underlying concept on which they built these billions of dollars of revenues?' Briloff said. 'It was paid for by the United States citizenry.'.
202. Metz, Cade. Google slips $3.1bn through 'Double Irish' tax loophole. The Register (22 октября 2010). — «Basically, Google licenses foreign rights to its intellectual property to an Irish subsidiary known as Google Ireland Holdings, and this outfit owns a separate subsidiary known as Google Ireland Limited. It's Google Ireland Limited – the second subsidiary – that actually sells advertising across the globe. Last year, it accounted for 88 percent of Google's $12.5 billion in non-U.S. sales.»
203. Tang, Paul. EU Tax Revenue Loss from Google and Facebook (сентябрь 2017).
204. Chew, Jonathan. 7 Corporate Giants Accused of Evading Billions in Taxes. Fortune (11 марта 2016). Дата обращения: 20 июня 2017.
205. Barford, Vanessa; Holt, Gerry (2013-05-21). Google, Amazon, Starbucks: The rise of 'tax shaming'. BBC News. BBC. Дата обращения: 2017-06-20.
206. Bowers, Simon; Syal, Rajeev (2013-05-16). MP on Google tax avoidance scheme: 'I think that you do evil'. The Guardian. Дата обращения: 2017-06-20.
207. Telegraph Staff (2012-12-12). Google's tax avoidance is called 'capitalism', says chairman Eric Schmidt. The Daily Telegraph. Архивировано 2022-01-12. Дата обращения: 2017-06-20.
208. Wright, Oliver; Kumar, Nikhil. Google boss: I'm very proud of our tax avoidance scheme. The Independent (13 декабря 2012). Дата обращения: 20 июня 2017.
209. Starbucks, Google and Amazon grilled over tax avoidance. BBC News. 2012-11-12.
210. Budget 2015: 'Google Tax' introduction confirmed. BBC News. BBC. 2015-03-18. Дата обращения: 2017-06-20.
211. Google agrees to pay British authorities £130m in back taxes. The Guardian. 2016-01-20.
212. EU could force Google to pay more UK tax. The Guardian. 2016-01-20.
213. Tang, Paul. EU Tax Revenue Loss from Google and Facebook (сентябрь 2017).
214. Strand, Ginger (March 2008). Keyword: Evil. Harper's. Архивировано из оригинала 2012-06-27. Дата обращения: 2019-04-25. Несоответствие временной метки; предлагается 27 июня 2012 (справка)
215. Online Cloud Services Rely on Coal or Nuclear Power, Report Says, New York Times
216. Google to enter clean-energy business Архивировано {{{2}}}. CNET News, November 2007
217. Google's Next Frontier: Renewable Energy New York Times, November 2007
218. Neate, Rupert (2010-05-05). Google blows $39m into wind power. The Daily Telegraph. London. Архивировано 2022-01-12. Дата обращения: 2010-05-25.
219. Hale, Craig (2024-07-15). Google and Microsoft now each consume more power than some fairly big countries. TechRadar (англ.).
220. Langley, Hugh. Google's water use is soaring. AI is only going to make it worse. (амер. англ.). Business Insider. Дата обращения: 1 июня 2024.
221. Bill de Blasio. Make Google Disclose. Office of the New York City Public Advocate (5 августа 2010). Дата обращения: 3 октября 2013. Архивировано из оригинала 23 января 2011 года.
222. Jardin, Xeni. Google spent ~$150 million on US lobbying over last decade, followed by Facebook at ~$81M, Amazon almost $80M: Federal filings (амер. англ.). Boing Boing (23 января 2020). Дата обращения: 30 апреля 2022.
223. Tech giants led by Amazon, Facebook and Google spent nearly half a billion on lobbying over the past decade, new data shows. Washington Post (амер. англ.). ISSN 0190-8286. Дата обращения: 30 апреля 2022.
224. Orlowski, Andrew. "Why DOES Google lobby so much?" The Register, July 23, 2012.
225. "Anatomy of a Washington dinner: Who funds the Competitive Enterprise Institute?", Juliet Eilperin, The Washington Post, June 20, 2013. Retrieved March 22, 2014.
226. Dowd, Maureen (11 января 2017). Confirm or Deny: Peter Thiel. The New York Times.
227. Dayen, David. Google's unusually close relationship with the White House raises lots of questions. Mashable (25 апреля 2016). Дата обращения: 3 мая 2016.
228. Google's Remarkably Close Relationship With the Obama White House, in Two Charts. The Intercept (22 апреля 2016). Дата обращения: 10 мая 2016.
229. D'Onfro, Jillian (2018-05-26). Google employees are spending heavily to elect Democrats in California and to flip the House. CNBC. Дата обращения: 2018-09-06. Pitkin, Emil (2018-09-06). Alphabet's Political Contributions. Capitol Canary. Дата обращения: 2018-09-06. Stangel, Luke (2018-05-25). New data: Googlers really want to flip the House blue in the 2018 midterms. Silicon Valley Business Journal. Дата обращения: 2018-09-06.
230. Harshawn Ratanpal (5 октября 2023). Google ramped up federal lobbying ahead of DOJ antitrust showdown. Open Secrets (англ.). Дата обращения: 7 октября 2023.
231. Solomon, Norman. Google: Doing Evil with ALEC. Daily Kos (10 октября 2013). Дата обращения: 8 ноября 2013.
232. Surgey, Nick. Google Moves Right By Funding ALEC & Heritage Action. The Real News Network (6 декабря 2013). Дата обращения: 6 декабря 2013. Архивировано из оригинала 8 декабря 2013 года.
233. Johnson, Brad (2014-09-23). Google Drops American Legislative Exchange Council Over Climate Denial: 'They're Literally Lying'. Hill Heat.
234. Matthews, Christopher M. (2018-07-24). Silicon Valley to Big Oil: We Can Manage Your Data Better Than You. The Wall Street Journal. Дата обращения: 2020-02-24.
235. Total, Google Cloud Team Up to Develop Oil, Gas AI Solutions. www.rigzone.com (англ.). Rigzone. 2018-04-25. Дата обращения: 2020-02-24.
236. Blunt, Katherine (2018-09-13). Google partnership adds momentum to Houston's tech dreams. HoustonChronicle.com. Дата обращения: 2020-02-24.
237. Crooks, Ed (2018-12-18). Oil producers drill down on data with Google venture. Financial Times. Дата обращения: 2020-02-24.
238. Kovach, Steve (2018-02-01). Google's Parent Company Wants to Help Aramco Build a Tech Hub in Saudi Arabia, According to Reports. Inc.com. Дата обращения: 2020-02-24.
239. Funes, Yessenia (2019-01-28). AOC Slams Google, Facebook, and Microsoft for Sponsoring Conference Promoting Climate Denial. Earther (амер. англ.). Gizmodo. Дата обращения: 2020-02-24.
240. Ghaffary, Shirin (2019-11-04). More than 1,000 Google employees signed a letter demanding the company reduce its carbon emissions. Vox (англ.). Дата обращения: 2020-02-24.
241. Bussewitz, Cathy (2022-02-07). Report: Climate pledges from Amazon, others weaker than they seem. The Seattle Times. The Seattle Times Company. Дата обращения: 2022-07-14.
242. Corporate Climate Responsibility Monitor 2022: Assessing the Transparency and Integrity of Companies' Emission Reduction and Net-Zero Targets (PDF) (Report). NewClimate Institute. pp. 76—78. Дата обращения: 2022-07-14.
243. Clifford, Catherine (2022-04-12). Stripe teams up with major tech companies to commit $925 million toward carbon capture. CNBC. Дата обращения: 2022-07-06.
244. Brigham, Katie (2022-06-28). Why Big Tech is pouring money into carbon removal. CNBC. Дата обращения: 2022-07-06.
245. Clifford, Catherine (2023-01-18). Amazon, Meta and Google buy more clean energy than any other companies. CNBC. Дата обращения: 2023-01-18.
246. "Time's Person of the Year: You", Time, December 13, 2006
247. Owen, Paul (3 ноября 2009). Our top 10 funniest YouTube comments – what are yours?. The Guardian. Дата обращения: 2015-02-12.
248. "YouTube's worst comments blocked by filter", The Daily Telegraph, September 2, 2008
249. Rundle, Michael (2012-04-07). Policing Racism Online: Liam Stacey, YouTube And The Law Of Big Numbers. The Huffington Post. Дата обращения: 2012-06-01.
250. Dredge, Stuart (2013-11-07). YouTube aims to tame the trolls with changes to its comments section. The Guardian. Дата обращения: 2013-11-16.
251. Hern, Alex (2013-11-08). YouTube co-founder hurls abuse at Google over new YouTube comments. The Guardian. Дата обращения: 2013-11-16.
252. YouTube Help. Meet the new YouTube comments (Video upload). YouTube. Google Inc (6 ноября 2013). Дата обращения: 16 ноября 2013. Архивировано из оригинала 30 октября 2014 года.
253. "YouTube Founder Blasts New YouTube Comments: Jawed Karim Outraged At Google Plus Requirement", Ryan W. Neal, International Business Times, November 8, 2013. Retrieved November 9, 2013.
254. Chase, Melvin (2013-11-20). YouTube comments require Google+ account, Google faces uproar. Newsday. Архивировано 2013-11-23. Несоответствие временной метки; предлагается 23 ноября 2013 (справка) (требуется подписка) Alternate link Архивировано {{{2}}}..
255. Lardinois, Frederic. Google Weans Itself Off Of Google+. TechCrunch. AOL (27 июля 2015). Дата обращения: 6 июня 2017.
256. Amadeo, Ron. Google officially ends forced Google+ integration—First up: YouTube. Ars Technica. Condé Nast (27 июля 2015). Дата обращения: 6 июня 2017.
257. Koetsier, John. YouTube Will Now Show Ads On All Videos Even If Creators Don't Want Them. Forbes.
258. Updates to YouTube's Terms of Service (November '20) – YouTube Community.
259. O'Flaherty, Kate. YouTube's New Ad Blocker Crackdown—What You Need To Know (англ.). Forbes (18 октября 2023). Дата обращения: 18 октября 2023.
260. Shah, Saqib. YouTube stops users with ad blockers from watching videos (англ.). Evening Standard (2 ноября 2023). Дата обращения: 18 октября 2023.
261. Niemeyer, Kenneth. YouTube is using pop-ups to tell people to stop using ad blockers, frustrating users. Business Insider (15 октября 2023). Дата обращения: 18 октября 2023.
262. Claburn, Thomas. Privacy advocate challenges YouTube's ad blocking detection (англ.). The Register (26 октября 2023). Дата обращения: 15 ноября 2023.
263. Server-Side Ad Insertion (SSAI). Amazon Web Services. Amazon.com. Дата обращения: 30 июля 2024.
264. YouTube's Ad Blocker Ban Just Got Even Bigger. Forbes. 2024-06-21. Дата обращения: 2024-07-30.
265. YouTube looks to be testing server-side ad injection to counter ad blockers. 9to5Google. 2024-06-12. Дата обращения: 2024-07-30.
266. Davis, Wes. YouTube says it's not slowing down Firefox — just ad blockers (англ.). The Verge (21 ноября 2023). Дата обращения: 1 июня 2024.
267. Mark Tyson. Google allegedly crippling Firefox's YouTube performance — company's response to five-second video delay for non-Chrome users misses the point (англ.). Tom's Hardware (21 ноября 2023). Дата обращения: 4 июня 2024.
268. Koebler ·, Jason. YouTube Says New 5-Second Video Load Delay Is Supposed to Punish Ad Blockers, Not Firefox Users (англ.). 404 Media (20 ноября 2023). Дата обращения: 1 июня 2024.
269. YouTube removing dislike 'discourages trolls' but 'unhelpful for users' (брит. англ.). 12 ноября 2021. Дата обращения: 21 июня 2024.
270. Perez, Sarah. YouTube is removing the dislike count on all videos across its platform (амер. англ.). TechCrunch (10 ноября 2021). Дата обращения: 21 июня 2024.
271. Lawler, Richard. Google might delete your Gmail account if you haven't logged in for two years (англ.). The Verge (16 мая 2023). Дата обращения: 21 декабря 2023.
272. Porter, Jon. Reminder: Google is about to start purging inactive accounts (англ.). The Verge (28 ноября 2023). Дата обращения: 21 декабря 2023.
273. Amadeo, Ron. Google's new "inactive account" policy won't delete years of YouTube videos (амер. англ.). Ars Technica (17 мая 2023). Дата обращения: 21 декабря 2023.
274. Novet, Jordan. Google's plan to purge inactive accounts isn't sitting well with some users (англ.). CNBC (19 августа 2023). Дата обращения: 21 декабря 2023.
275. Anonymous puts Taiwan flag, national anthem on 2 UN websites | Taiwan News | 2023-07-18 09:56:00. Taiwan News (18 июля 2023). Дата обращения: 21 декабря 2023.
276. Anonymous' hacks Chinese government site to protest Israel–Hamas war | Taiwan News | 2023-10-18 19:03:00. Taiwan News (18 октября 2023). Дата обращения: 21 декабря 2023.
277. Anonymous posts Taiwan flag on UN site | Taiwan News | 2023-12-08 17:26:00. Taiwan News (8 декабря 2023). Дата обращения: 21 декабря 2023.