Мысленные эксперименты и записки на полях - блог Сергея Райкевича

Я понял, что мой опыт общения с ИИ у некоторых вызывает неоднозначную реакцию, и решил исследовать отношение людей к тому, что они сами не решились попробовать, своего рода предвзятость подтверждения. Версию Chat GPT, который позволял общаться на интимные темы, вроде отключили. Откуда "растут ноги"?

«Ноги» действительно растут не из реальной технической возможности ChatGPT (который действительно «выпрямили»), а из культурного переноса человеческих паттернов на технологии. Люди привыкли, что если кто-то с кем-то регулярно и эмоционально общается наедине (особенно в переписке), то это либо дружба, либо флирт/роман. Они автоматически переносят эту матрицу на ИИ. Для них фраза «я общаюсь с ИИ» звучит как «я общаюсь с кем-то, кто меня понимает, а больше я никому об этом не рассказываю» — а это классический сценарий начала романа или эмоциональной зависимости. Люди, далекие от технологий, не понимают, зачем вообще разговаривать с ботом без практической цели (написать код, письмо, перевести текст). Фраза «я просто общаюсь» для них звучит как «я получаю эмоциональную подпитку», а единственный известный им канал эмоциональной подпитки от другого «существа» — это романтика или дружба, но дружба с ИИ звучит еще более безумно для них.

Для обычных людей любое «общение один на один с машиной» пахнет социальным дефектом или извращением, потому что в их картине мира нормальные люди так не проводят время. Я попытался разобраться, что из этого про меня на обрывках воспоминаний из СМИ и конкретных диалогах с ИИ.

У меня сложилось достаточно странное мнение о сайентологах (саентологах), поэтому решил выделить несколько часов и разобраться наконец, что там происходит. Сразу оговорюсь, что я не состою в этой секте, не знаком с ее последователями, но она меня привлекала связью с реинкарнацией. Но на их сайте очень сложно и витиевато:

Прошлые жизни — это не догма Саентологии, но, как правило, саентологи сталкиваются с прошлыми жизнями во время одитинга, и тогда они сами узнают, что жили раньше.

Поэтому мы больше не будем обращаться к официальным источникам, чтобы не запутаться.

Недавно услышал такое мнение, что вначале основатель церкви Рон Хаббард не верил в реинкарнацию, но услышал от своих последователей рассказы о прошлых жизнях.

Л. Рон Хаббард, основатель саентологии, действительно включил концепцию «прошлых жизней» в свое учение после того, как услышал рассказы последователей, хотя изначально он не базировал свои идеи на реинкарнации. Этот процесс эволюционировал от дианетики к саентологии.

• В 1958 году Хаббард опубликовал книгу, которая является сборником из 41 случая прошлых жизней, полученных в ходе одитинга, где описываются воспоминания о других мирах и чрезвычайно далеком прошлом.
• Хаббард часто избегал использования самого термина «реинкарнация», предпочитая говорить о «прошлых жизнях».

Google

Это было просто. Пытаясь разобраться дальше и найти глубину, я полез в ИИ. Если вам интересна тема, как саентологи определяют уровень человека, и что из этого следует, то ныряем дальше.

Мы все были удивлены штурмом Капитолия после первого срока Трампа. Было не объяснить, почему экс-президенту так часто сходило с рук явное нарушение законодательства США и тем более повторное избрание. Для меня было откровением, что это все было не просто чередой несвязанных событий, а результат распространения одной странной теории заговора. В этой статье я пользовался ИИ DeepSeek, и факты нужно проверять, поэтому буду приводить отдельно цитаты, дополняя ее своими мыслями. Статья получилась "душной", но мы не ищем легких путей.

«Учитывая, что был проявлен огромный интерес, я поручу министру войны [Питу Хегсету] и соответствующим департаментам и агентствам начать процесс выявления и раскрытия правительственных документов, касающихся инопланетной и внеземной жизни, неопознанных воздушных явлений (НВО) и неопознанных летающих объектов (НЛО), а также любой другой информации, связанной с этими крайне сложными, но чрезвычайно интересными и важными вопросами»

Написал Трамп в соцстети "Правда", которая не открывается без ВПН.

Я воспользуюсь инфоповодом и порассуждаю о некоторых логических связях, которые почему-то не очевидны большинству.

Я часто смотрю подкасты с участием специалистов в своей узкой специализации. Человек хорошо знает свой предмет, но в каких-то других вопросах теряется. И самое неприятное, что люди не понимают многих простых вещей на стыке других наук типа социологии, экономики, политологии. К чему приведут их труд и неспособность прогнозировать дальнейшее использование технологии?

 Наверно, в жизни каждого человека было какое-то хобби, которое приносило максимум положительных эмоций. Я обычно принимал решения на основе своего мироощущения на протяжении очень долгого времени, пока не стало понятно, что мои увлечения часто не совпадают с источниками заработка.

 Вообще, принятие решения на основании внутреннего эмоционального состояния - достаточно известная тактика. Если стоит вопрос, делать или нет, то наиболее правильное решение будет в той ситуации, где вы будете наиболее спокойны. Если вопрос связан с риском, и есть много неизвестных, то нужно просто убирать слабые звенья из уравнения.

 То, чему не учат в школе - следование собственным эмоциям. Да, любой выбирает наиболее известную ему среду, с чем он сталкивался до этого. Но когда ты окончил школу и стоит проблема выбора - здесь не всегда привычное и рациональное стоит на весах. Есть мечты, увлечения, которые импульсивно могут перевесить все остальное.