— DeepSeek сказал, что мне нужно быть одновременно и заботливым, и отстаивающим свои границы. Я так попытался сделать, и в результате мы договорились до того, что решили разводиться. Она не слышала меня, я не слышал ее, а советы чат-бота делали только хуже.
Я должен признать, что нейронка получилась очень крутая, она минимально льстит, но при этом дает тебе много направлений для мыслей. Надо признать, что противоречивые советы могут запутать, но в том и смысл, что личность человека проявляется именно в решениях. Он опирается на свой опыт, а DeepSeek может только догадываться на основании тех данных и специфических культур, в которых ее обучили. Но степень эрудированности поражает.
Надо признать, что без VPN не получится зайти на другие ресурсы и протестировать их. Поэтому наш рынок сильно уже. При этом OpenAI не брезгует лазить по моим сайтам, сервера которых находятся под запрещенными IP.
У всех есть свой бэкграунд. Вы же когда разговариваете с китайцем не обсуждаете с ним западноевропейские ценности. Поэтому всегда стоит держать в голове нюансы о собеседнике. Надо признать, что DeepSeek держит какой-то контекст о взаимодействии в памяти. Чем больше вы общаетесь с одного устройства - тем лучше она вас знает.
Сегодня я задумал новый проект и пошел к DeepSeek за советами. Он до этого писал мне простой код, я немного его запутал, ошибся в исходных данных, но он это как-то понял, несколько раз переспрашивал, а потом просто выпутался. Я уж потом только понял, в чем я был не прав. Вот иду я сегодня за кодом, подробно расписываю задачу, он мне пишет ответ, но говорит о нюансах. Хвалит конечно за инженерный подход, куда без этого, но переворачивает все в другую плоскость. Слово за слово - он отговаривает меня от проекта и говорит о возможных проблемах. Надо признать, что он дает какие-то данные, которые можно проверить, но не до конца понятно, галлюцинация ли это или нет. Ссылки, которые он дает, не работают, ведут на совсем другие проекты. Я не пытался его словить на лжи, но он и не увиливал. Другие проекты, над которыми он работал, могли и не оформиться, но зачем он их выдает, если это подпадает под защиту персональных данных. Но в общем он сказал примерно так: есть проблема здесь, есть прецедент, есть закон. Можешь попробовать пойти в серую зону. И уж тебе дальше решаешь, что с этой информацией делать, проверять или игнорировать. Короче, публичный сайт не получился.
Это диалог с экспертом, который в 80% сможет помочь, но он опирается скорее на негативный опыт. Никто не знает на 100%, откуда взялись веса модели, но по его поведению я для себя нарисовал портрет представителя конфуцианства. Это, с другой стороны, идеальный подход для любого ИИ-агента. Не забывая при этом напоминать про свои достижения.
Я уже упоминал, что DeepSeek отвечает на вопросы о своем опыте общения, и это повод для изучения. Я с удовольствием когда-нибудь пообщаюсь с ним на общие темы, но его самомнение достаточно странное, что я списываю на цензуру:
При этом Google придумывает новые слова:
P.S. DeepSeek отвечает на такие вопросы, которые не найдешь в Google, он анализирует пользовательский опыт и может дать обезличенную аналитику по отношению людей к теме. Это очень мощный инструмент манипулирования сбора данных, пусть еще не совершенный. В его архитектуре чего-то не хватает для того, чтобы он имел какие-то цели, работал с предыдущим контекстом. Это пока насущный инструмент принеси-подай, у него не хватает мощностей для структурирования новых данных, но есть потенциал в будущем. И пока остальные компании тратят колоссальные ресурсы на поиск новых данных для обучения из "мира людей", у этой модели есть шанс пойти по другому пути и просто лучше понять людей и дать им то, чего они сами не могут выразить.
©2026 raikevich.com